פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4722/99

סמירו ששון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות סחר בסמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/04/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4722/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סחר בסמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות סחר בסמים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4722/99 — סמירו ששון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות סחר בסמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בשתי עבירות של סחר בסמים מסוג הרואין. בית המשפט המחוזי גזר עליו 46 חודשי מאסר בפועל (כולל הפעלת מאסר על תנאי). המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי בהשוואה לנאשמים אחרים שהיו מעורבים באותו מבצע משטרתי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש הולם את חומרת המעשים, את כמויות הסם שנסחרו, ואת עברו הפלילי המכביד של המערער, וכי אין חריגה מעקרון אחידות הענישה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' זמיר, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סמירו ששון

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש הולם את חומרת המעשים
  • העונש אינו חורג ממתחם הענישה המקובל לנאשמים אחרים באותו מבצע
  • היקף העבירות (שתי עסקאות) וכמויות הסם מצדיקות את העונש
  • למערער עבר פלילי עשיר, לרבות בתחום הסמים, ומאסרים על תנאי קודמים לא הרתיעו אותו
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש מטעמי אחידות הענישה בהשוואה לנאשמים אחרים באותו מבצע משטרתי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עובדות כתב האישום בדבר מכירת סם מסוג הרואין בשתי הזדמנויות
  • נתוני עברו הפלילי של המערער

תגיות נושא

  • סחר בסמים
  • אחידות הענישה
  • חומרת העונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
46
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 348/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4722/99 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש כב' השופטת א' פרוקצ'יה המערער: סמירו ששון נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.6.99 בת.פ. 348/98 שניתן על ידי כבוד השופט ר' ג'רג'ורה תאריך הישיבה: א' בניסן תש"ס (6.4.00) בשם המערער: עו"ד תמי אולמן בם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין שופטת א' פרוקצ'יה: 1. המערער הורשע בשתי עבירות של סחר בסמים מסוכנים בכך שבשתי הזדמנויות שונות מכר לסוכן משטרתי סם מסג הרואין. בעסקה הראשונה נמכר סם במשקל של 45.09 גרם נטו ובפעם השניה משקל הסם עמד על 47.54 גרם נטו. על המערער נגזרו 40 חודשי מאסר בפועל בגין העבירות בהן הורשע בתיק זה, וכן הופעל בעניינו מאסר על תנאי לתקופה של 12 חודשים, כאשר 6 חודשים מהם הופעלו במצטבר לעונש שנגזר. בסך הכל הוטל על המערער עונש מאסר בפועל של 46 חודשי מאסר וכן עונש מאסר על תנאי לתקופה של שנתיים למשך שלוש שנים. 2. הערעור שבפנינו נסב על חומרת גזר הדין. עיקר טענתה של באת כוח המערער הוא כי מנימוקים שבאחידות הענישה יש להקל בדינו של המערער וזאת בשים לב לעונשים שנגזרו על נאשמים אחרים שהיו מעורבים גם הם בסחר בסמים באותו מבצע משטרתי שבו פעל סוכן משטרתי אחד. באת כוח המערער היפנתה לפרטי גזרי דין שניתנו בעניינם של אותם נאשמים תוך פירוט הנתונים הרלבנטיים לכל אחד מהם. נתנו דעתנו לטיעון זה ובאנו לידי מסקנה כי היקף העונש שנגזר על המערער לא רק הולם את המעשים בהם הורשע, אלא גם כי אינו חורג ממיתחם העונשים שהוטלו על הנאשמים האחרים בקבוצה, תוך שימת לב לנתונים המיוחדים לכל אחד מהם. עונשו של המערער נגזר, בין היתר, ממספר עבירות הסחר בהן הורשע, מהכמויות הגדולות של הסם הנסחר בשתי העסקאות, ומהעובדה כי לחובתו הרשעות קודמות רבות מאד, ובהן בתחום הסמים. עונשי מאסר על תנאי שנגזרו עליו בעבר לא הרתיעוהו מלחזור ולבצע עבירות נוספות. בשים לב לכל אלה, אנו סבורים כי אין מקום להתערב בהחלטת בית משפט קמא באשר לעונש שנגזר לאחר ששקל את מכלול ההיבטים לקולא ולחומרה ואיזן ביניהם בדרך ראויה. הערעור נדחה. ניתן היום, א' בניסן תש"ס (6.4.00). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99047220.R01