פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4697/00

שלווה חיטיבשווילי נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק ת.פ. 5087/99.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 07/09/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4697/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק ת.פ. 5087/99.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4697/00 — שלווה חיטיבשווילי נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק ת.פ. 5087/99.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר שהשופטים הבהירו כי הערעור אינו מצריך תשובה מצד המדינה, הודיע בא כוח המערער כי הוא חוזר בו מהערעור. בית המשפט נתן תוקף להסכמות הצדדים לפיהן העבירה הרלוונטית להרשעה היא התפרצות וגניבה, וכי תקופת המאסר תימנה מיום מעצרו של המערער (2.5.1999). בהתאם לחזרתו של המערער מהערעור, בית המשפט דחה את הערעור.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, מ' חשין, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלווה חיטיבשווילי

נתבעים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 5087/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4697/00 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4697/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת מ' נאור המערער: שלווה חיטיבשווילי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 23.1.2000 בת.פ. 5087/99 שניתן על-ידי כבוד השופטים נ' ישעיה, מ' סוקולוב וא' משאלי תאריך הישיבה: י' באלול תשס"ג (7.9.03) בשם המערער: עו"ד א' שמחוני, עו"ד מ' קריכלי, ועו"ד נ' אלפסה בשם המשיבה: עו"ד ד' זכריה פסק-דין לאחר שמיעת טענות בא-כוח המערער הודענו החלטתנו כי הערעור איננו מצריך תשובה. לנוכח החלטה זו, ובתשובה לשאלתנו, הודיע הסניגור כי המערער חוזר בו מן הערעור. לבקשתם המוסכמת של הפרקליטים נציין כי המשיבה מסכימה לכך ש"העבירה האחרת" הרלוונטית להרשעתו של המערער היא עבירת התפרצות וגניבה. כן מוסכם, כי את עונשו של המערער יש למנות מיום 2.5.1999, שהוא מועד מעצרו של המערער. בנתון להערות אלו, ומשחזר בו המערער מן הערעור, הננו דוחים את הערעור. ניתן היום, י' באלול תשס"ג (7.9.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 00046970_F05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.