פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4695/96

כהן עמית בן נפתלי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הריגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/11/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4695/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה המתה בקלות דעת והריגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הריגה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4695/96 — כהן עמית בן נפתלי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הריגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירת הריגה ונדון ל-4 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל פרובוקציה מצד המנוח ומצבו הבריאותי הקשה (חולה סכרת שעבר כריתת כף רגל). בית המשפט העליון קבע כי הערכאה הראשונה כבר נתנה משקל ראוי לנסיבות אלו בגזר הדין, וכי העונש שניתן אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור. לפיכך, הערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי העונש שניתן בערכאה הראשונה היה מאוזן והתחשב בנסיבות המקלות של המקרה, ולכן אין עילה להתערב בו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כהן עמית

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.
טיעוני ההגנה
  • קיומה של פרובוקציה מצד המנוח לפני ביצוע העבירה.
  • מצבו הבריאותי הקשה של המערער (חולה סכרת שעבר כריתת כף רגל).
מחלוקות עובדתיות
  • האם העונש שנגזר (4 שנות מאסר) חמור מדי בהתחשב בנסיבות האישיות והנסיבות המקלות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעבירת הריגה.
  • גזר הדין של בית המשפט המחוזי.

תגיות נושא

  • הריגה
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4695/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4695/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד המערער: כהן עמית נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשה להקלה בעונש תאריך הישיבה: י' בחשון התשנ"ח (10.11.97) בשם המערער: עו"ד קרמרמן בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר פסק-דין בגין עבירת הריגה בה הורשע המערער על פי הודאתו, הוא נדון למאסר בפועל לתקופה של 4 שנים ולמאסר על תנאי לתקופה של שנתיים בתנאים אותם קבע בית המשפט. ערעור המערער הוא על חומרת העונש. באת כוח המערער מדגישה, באשר לנסיבות המקרה, את הפרובוקציה של המנוח קורבן מעשה העבירה, קודם שהמערער תקפו עם סכין וגרם למותו, כן היא מדגישה את מצבו הבריאותי הקשה של המערער - חולה סכרת, אשר כתוצאה של המחלה נכרתה כף רגלו. שני שיקולים אלה יש לתת להם משקל. אך כפי שעולה מגזר דינו של בית המשפט המחוזי, ניתן להם משקל בגובה העונש שנגזר על המערער. אכן, רק שני נמוקים אלה יש בהם להצדיק עונש קל יחסית של ארבע שנות מאסר בגין הריגה על ידי דקירה מכוונת במקום רגיש בגופו של הקורבן, כשלמערער לא נזקפה אותה עת כל סכנה. שמענו את פרטי טענות באת כוח המערער, אשר טענה את כל שנטען לטעון למערער. עיינו גם במכתבו של המערער אל בית המשפט. אך עם כל ההתחשבות במצבו, העונש שהוטל על המערער אינו מצדיק התערבות. הערעור נדחה. ניתן היום, י' בחשון התשנ"ח (10.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96046950.E02