פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4657/00

פרדי אלוש נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול שופט שהציע לצדדים להגיע להסדר טיעון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/07/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4657/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול שופט שהציע לצדדים להגיע להסדר טיעון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4657/00 — פרדי אלוש נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול שופט שהציע לצדדים להגיע להסדר טיעון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לפסול שופט שישב בדינו בבית המשפט המחוזי, בטענה שהשופט הציע לו להגיע לעסקת טיעון. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי עצם הצעת שופט לצדדים להגיע להסדר טיעון אינה מהווה עילה לפסילתו. בנוסף, ציין בית המשפט כי טענות המערער בנוגע להחלטות דיוניות אחרות שניתנו במהלך המשפט אינן מבוססות.

הנימוק המרכזי

שופט רשאי להציע לצדדים לסיים את התיק בהסדר טיעון מבלי שהדבר יפגע ביכולתו להמשיך ולדון בתיק באובייקטיביות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פרדי אלוש

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילת שופט בשל הצעה להגיע להסדר טיעון.
  • החלטות דיוניות שניתנו במהלך המשפט אינן מהוות עילה לפסלות.
טיעוני ההגנה
  • יש לפסול את השופט מאחר שהציע למערער להגיע לעסקת טיעון.

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • עסקת טיעון
  • החלטות דיוניות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 939/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4657/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: פרדי אלוש נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 27.6.2000 בת"פ 939/99 שניתנה על ידי כבוד השופטים: י' פלפל, נ' הנדל, ר' יפה-כ"ץ תאריך הישיבה: ו' בתמוז התש"ס (9.7.2000) בשם המערער: עו"ד חיים קאזיס בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש פסק-דין לטענת המערער הציע לו אחד השופטים להגיע לעיסקת טיעון. לאור הצעה זו ביקש בא כוח המערער את פסילת השופט. משסירב ערער בפני. דין הטענה להידחות. שופט רשאי להציע עיסקת טיעון לצדדים, בלא שהדבר יביא לפסילתו. גם בשאר טענות המערער - שרובן ככולן מכוונות כלפי החלטות דיוניות שנתקבלו במהלך המשפט - לא מצאתי ממש. הערעור נדחה. ניתן היום, ו' בתמוז התש"ס (9.7.2000). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00046570.A01/דז/