פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4652/02

נפ-גל בנין ופיתוח בע''מ נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופט בתיק פלילי בשל מעורבותו של אותו שופט בתיק אזרחי מקביל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4652/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופט בתיק פלילי בשל מעורבותו של אותו שופט בתיק אזרחי מקביל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4652/02 — נפ-גל בנין ופיתוח בע''מ נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופט בתיק פלילי בשל מעורבותו של אותו שופט בתיק אזרחי מקביל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו בקשה לפסול שופט בתיק פלילי שעסק בעבירות בניה, בטענה כי אותו שופט דן גם בתיק אזרחי נגדם והוציא בו צווים בגין בזיון בית משפט, דבר המעיד על משוא פנים. בית משפט השלום דחה את הבקשה. בערעור לבית המשפט העליון, הנשיא א' ברק בחן האם קיימת חפיפה בין התיקים. לאחר שהתברר כי התיק האזרחי עוסק בחיבור חשמל והפלילי בעבירות בניה, ובהתחשב בשיהוי בהגשת הבקשה, נקבע כי אין עילה לפסילת השופט והערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

השופט קבע כי אין קשר מספיק בין התיק האזרחי לתיק הפלילי שיצדיק את החלפת השופט, וכי הבקשה הוגשה באיחור.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נפ-גל בנין ופיתוח בע"מ
  • אופיר זקן

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין חפיפה מלאה בין התיק האזרחי לתיק הפלילי, שכן התיק האזרחי עוסק בחיבור חשמל והפלילי בעבירות בניה.
טיעוני ההגנה
  • קיומו של משוא פנים מצד השופט בשל מעורבותו בתיק אזרחי מקביל והוצאת צווים בגין בזיון בית משפט במסגרתו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת חפיפה בין התיק האזרחי לתיק הפלילי המצדיקה פסילת שופט.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת באת כוח המשיבה כי אין חפיפה מלאה בין התיק האזרחי לתיק הפלילי.

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • עבירות בניה
  • משוא פנים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1549/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בצפת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4652/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים: 1. נפ-גל בנין ופיתוח בע"מ 2. אופיר זקן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בצפת מיום 27.5.2002 בת.פ. 1549/00 שניתנה על ידי כבוד השופט שכיב סרחאן תאריך הישיבה: י"ב באב התשס"ב (21.7.2002) בשם המערערים: מר אופיר זקן בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש פסק-דין בית משפט השלום החל לדון (עוד בשנת 2000) באישום פלילי כנגד המערערים. עניינו של זה עבירות בניה ללא היתר או בסטייה ממנו. ב2002- נפתח תיק אזרחי כנגד המערערים, אשר נדון בפני אותו שופט. בשלב מסויים הגישו המערערים בקשה לפסול את השופט בתיק הפלילי. הטענה בפיהם הינה כי בשל מעורבותו בתיק האזרחי - והוצאת צווים במסגרתו בגין בזיון בית משפט - קיים משוא פנים כנגדם. הטענה נדחתה על ידי בית המשפט, ומכאן הערעור שבפני. עם שמיעת הערעור ביקשתי מבאת כוח המשיבה לבחון את התיק האזרחי - ולראות האם יש חפיפה מלאה בין השניים. היום נמסר לי מפי באת כוח המשיבה כי חפיפה כזו אינה קיימת. בעוד שהתיק האזרחי עוסק בשאלות הקשורות לחיבור חשמל למבנה, הרי התיק הפלילי עוסק, כאמור, בעבודות בניה ללא היתר או בסטייה ממנו. על רקע זה - ובהתחשב בשיהוי בהגשת הבקשה - הנני דוחה הערעור. איני סבור כי ההיבט האזרחי, כפי שהוצג בפני, מצדיק פסילת השופט בהליך הפלילי. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ב באב התשס"ב (21.7.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02046520.A04 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il