פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 16/08/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4631/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בטענה לפער ענישה בלתי סביר ביחס לשותף לעבירה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בעבירות של קבלת נכסים שהושגו בפשע, נשיאת נשק ואחזקת נשק, ונידון ל-16 חודשי מאסר בפועל. בערעורו טען המערער כי קיים פער ענישה בלתי סביר בינו לבין השודד שסיפק לו את הנכסים, אשר נדון למבחן בלבד. בית המשפט העליון קיבל את הטענה בדבר הצורך באחידות בענישה, וקבע כי הפער בין העונשים גדול מדי. כתוצאה מכך, הופחת עונש המאסר בפועל של המערער מ-16 חודשים ל-10 חודשים, כאשר יתרת התקופה נותרה על תנאי.

הנימוק המרכזי

בית המשפט הפחית את עונש המאסר של המערער כדי ליצור איזון הוגן יותר בינו לבין השותף שלו לעבירה, שקיבל עונש קל בהרבה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, י' אנגלרד, מ' אילן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גבריאל דרעי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • טענה לאי-אחידות בענישה ביחס לשותף לעבירה (השודד) שקיבל עונש קל משמעותית (מבחן בלבד).

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
10
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 384/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4631/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט מ' אילן המערער: גבריאל דרעי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 7.7.99 בת"פ 384/98 שניתן על ידי כבוד השופט י' כהן תאריך הישיבה: ד' באלול תשנ"ט (16.8.99) בשם המערער: עו"ד מאיר בן-חיים בשם המשיבה: עו"ד דפנה ביינוול בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין העונש שהושת על המערער כשהוא לעצמו אינו חמור כדי הצדקת התערבותנו ומה גם שצורפו עוד תיקים נוספים להרשעה. אך השודד שסיפק למערער את הנכסים, הועמד לדין ומחמת שיקולים של שיקום - שאין אנו מטילים בהם ספק - נשפט למבחן טהור בלבד. התוצאה שהשודד מועמד במבחן בעוד שמי שמואשם - כמו המערער - בקבלת נכסים שהושגו בפשע, נשיאת נשק ואחזקת נשק (גם הוא נשוא השוד) נשלח למאסר בפועל לתקופה של 16 חודשים, אינה תוצאה משביעת רצון, לא משום שההבדל העקרוני בענישה בין השניים אינו אפשרי, אלא משום שפער הענישה בין השניים הוא גבוה מדי. בנסיבות אלה זוכה המערער בערעורו לא מכוחו הוא אלא - במידה מסויימת בלבד - נוכח החלת הכלל של האחידות בענישה. על יסוד השיקולים דלעיל אנו מקבלים חלקית את הערעור וקובעים שמתוך תקופת המאסר של 28 חודשים יהיו 10 חודשים (תחת 16 חודשים) לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי, והתנאי הוא כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי. המערער יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בנצרת ביום 29.8.99 בשעה 10.00 בבוקר. הערבויות שניתנו תעמודנה בעינן. ניתן היום, ד' באלול תשנ"ט (16.8.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99046310.B04 /שב