כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
אשטמקר שלומי נ. מדינת ישראל
ערעור על הרשעה בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות בשל סתירות בעדות המתלונן.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ע"פ 4615/02 — אשטמקר שלומי נ. מדינת ישראל
ערעור על הרשעה בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות בשל סתירות בעדות המתלונן.
סיכום פסק הדין
המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, על בסיס עדותו של המתלונן. בערעורו טען המערער כי עדות המתלונן רצופה סתירות ואינה אמינה. המדינה, בתגובתה, הסכימה עם טענות המערער וציינה כי המתלונן שיקר בנוגע להיכרותו עם המערער וכי אין די ראיות להרשעה. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המדינה, קיבל את הערעור וזיכה את המערער.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- שלומי אשטמקר
נתבעים
טענות הצדדים
- המדינה הסכימה לקבל את הערעור ולזכות את המערער.
- המתלונן שיקר במפגיע בשאלה מרכזית של היכרות עם המערער.
- ההסבר שנתן המתלונן לסתירות בעדותו הוא בעייתי.
- אין בחומר הראיות והידיעות המודיעיניות אינדיקציה מספקת למעורבות המערער באירוע.
- הסתירות בעדות המתלונן מצביעות על חוסר אמינות.
- אין די בחומר הראיות של התביעה כדי להרשיע את המערער.
- זהות התוקפים.
- מידת ההיכרות בין המתלונן למערער.
ראיות משפטיות
- עדות המתלונן בבית המשפט המחוזי.
תגיות נושא
- חבלה חמורה
- ערעור פלילי
- זיכוי
- אמינות עדות
הכרעת הדין
הפניות לתיקים אחרים
חקיקה שאוזכרה
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.