פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 08/01/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4549/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי ונגזרו עליו 48 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כנגד חומרת העונש. בית המשפט העליון מצא כי בגזר הדין המקורי נפלה טעות שכן סעיף 16 לגזר הדין חרג מהסדר הטיעון שנחתם בין הצדדים. כתוצאה מכך, הוחלט להפחית 6 חודשים מעונש המאסר, כך שהוא יעמוד על 42 חודשים. יתר רכיבי הענישה, לרבות הפיצוי לנפגע, נותרו ללא שינוי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ר' רונן
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים הסדרי טיעון
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2024

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
42
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפח"ע 34018-06-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4549/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ר' רונן המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. פלוני ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתפח"ע 34018-06-22 מיום 4.5.2023 שניתן על ידי כב' השופטים עמי קובו, מיכאל קרשן ומרב גרינברג תאריך הישיבה: כ"ז בטבת התשפ"ד (8.1.2024) בשם המערער: בשם המשיבה 1: בשם המשיב 2: בשם שירות המבחן: עו"ד נתנאל לגמי עו"ד אופיר טישלר עו"ד הדר עזרא ויזל עו"ס סיון קוריס פסק-דין המערער נדון לארבע שנות מאסר בפועל, ובמצב הדברים הרגיל לא היה מקום להתערב בחומרת העונש. עם זאת, בהינתן שסעיף 16 לגזר הדין חורג במידת מה מהאמור בכתב האישום המתוקן שלאחר הסדר הטיעון, מצאנו להפחית ששה חודשים מעונש המאסר בפועל, כך שעונש המאסר בפועל יעמוד על 42 חודשים. יתר רכיבי גזר הדין, לרבות הפיצוי לנפגע העבירה, יעמדו על כנם. רשמנו לפנינו כי המערער מטופל כיום באופן פרטי ופרטני, הגם שהוא שוהה בין כתלי הכלא. המערער מבקש להמשיך בהליכי השיקום והטיפול בין כתלי הכלא, ומבלי לקבוע מסמרות, ככל שיתמיד בהליכים אלה, ייתכן שבבוא היום הדבר יעמוד לזכותו. ניתן היום, ‏כ"ז בטבת התשפ"ד (‏8.1.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 23045490_E06.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il