פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4514/01

שרון בר (שמעון ברוכיאל) נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער, לאחר שהשופט העביר פרוטוקול דיון קודם למשטרה לבחינת העמדה לדין של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4514/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער, לאחר שהשופט העביר פרוטוקול דיון קודם למשטרה לבחינת העמדה לדין של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4514/01 — שרון בר (שמעון ברוכיאל) נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער, לאחר שהשופט העביר פרוטוקול דיון קודם למשטרה לבחינת העמדה לדין של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לפסול שופט מבית משפט השלום בבאר-שבע מלדון בעניינו, בטענה שהשופט אינו אובייקטיבי לאחר שבעבר העביר פרוטוקול דיון למשטרה כדי שתשקול להעמיד את המערער לדין בגין דברים שאמר באולם. השופט סירב לבקשת הפסלות, והמערער ערער לבית המשפט העליון. הנשיא א' ברק דחה את הערעור וקבע כי אין בעובדה שהשופט פעל כפי שפעל כדי להקים עילת פסלות. נקבע כי קיימת חזקה ששופט מקצועי יודע להפריד בין אירועים קודמים לבין הדיון הנוכחי, וכי אין מדובר ב'עניין אישי' של השופט בתוצאות ההליך.

הנימוק המרכזי

שופט שפועל במסגרת תפקידו כדי לדווח על התנהלות פסולה באולם אינו נפסל אוטומטית מלדון באותו אדם בתיקים אחרים, שכן מניחים ששופט מקצועי ימשיך לדון בתיק ללא משוא פנים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שרון בר (שמעון ברוכיאל)

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילת השופט.
  • חזקה על שופט מקצועי שהאירועים הקודמים לא ישפיעו על החלטותיו.
  • אין קיום של עניין אישי לשופט המביא לפסילתו.
טיעוני ההגנה
  • השופט העביר בעבר פרוטוקול דיון למשטרה כדי שתשקול העמדה לדין של המערער, ולכן יש לפסלו מלדון בתיקים הנוכחיים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העברת פרוטוקול למשטרה על ידי שופט מהווה עילה לפסלותו.

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • הליך פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 6869/00 ובת.פ. 2660/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בבאר-שבע
תקדימים משפטיים
  • ע"פ 4744/99 שיבלי נ' הוועדה לתכנון ולבניה גליל מזרחי
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 4835/01
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4514/01 ע"פ 4835/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: שרון בר (שמעון ברוכיאל) נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטותיו של בית משפט השלום בבאר-שבע, מיום 22.5.2001, ומיום 7.6.2001, בת.פ. 6869/00 ובת.פ. 2660/00, שניתנו על ידי כבוד השופט נ' זלוצ'ובר תאריך הישיבה: ג' בתמוז התשס"א (24.6.2001) בשם המערער: עו"ד נגה שביט בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין בהליך פלילי קודם כנגד המערער שלח השופט את פרוטוקול הדיון למשטרה, על מנת שתשקול העמדתו לדין של המערער בגין דברים שאמר באולם בית המשפט. עתה הועמד המערער לדין בשני תיקים פליליים בפני אותו שופט. הוא ביקש את פסילתו. השופט סירב. מכאן הערעורים שלפני. דין הערעורים להידחות. אין בעובדות שציינתי משום עילה לפסילת השופט (ראו ע"פ 4744/99 שיבלי נ' הוועדה לתכנון ולבניה גליל מזרחי (לא פורסם)). חזקה על שופט מקצועי שהאירועים הקודמים לא ישפיעו על החלטותיו. אין לראות בהם קיום של "עניין אישי" לשופט המביא לפסילתו. הערעורים נדחים. ניתן היום, ג' בתמוז התשס"א (24.6.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01045140.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444