פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4443/97

שלמה ואשדי נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ועונש בגין עבירות פליליות שנדון בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4443/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה ועונש בגין עבירות פליליות שנדון בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4443/97 — שלמה ואשדי נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ועונש בגין עבירות פליליות שנדון בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע עבירות פליליות. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כנגד הכרעת הדין וכנגד חומרת העונש. בית המשפט העליון קבע כי הרשעת המערער התבססה על הערכת מהימנות עדים (מתן אמון במתלוננת וחוסר אמון במערער) ועל הראיות שהוצגו, וכי אין עילה להתערב בממצאים אלו. כמו כן, נקבע כי העונש שהוטל אינו מצדיק התערבות בשל חומרת מעשי המערער. לפיכך, הערעור נדחה על שני חלקיו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה ואשדי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אמינות עדות המתלוננת
  • השתלבות עדות המתלוננת במרקם הראייתי הכולל
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין
  • ערעור על חומרת העונש
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות גרסת המתלוננת מול גרסת המערער

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלוננת
ראיות מרכזיות שנדחו
  • עדות המערער

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • ערעור פלילי
  • מהימנות עדים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 176/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4443/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד המערער: שלמה ואשדי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 1.6.97, בת.פ.ח. 176/96, שניתן על ידי כבוד השופטת ס' רוטלוי תאריך הישיבה: ו' בניסן התשנ"ח (02.04.98) בשם המערער: עו"ד אורי נבו בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא פסק-דין הרשעת המערער מבוססת על האמון שניתן בעדותה של המתלוננת, על חוסר האמון בעדותו שלו, ועל השתלבות עדותה של המתלוננת במרקם הראייתי הכולל. בכל אלה לא נוכל להתערב. על כן דין הערעור על הכרעת הדין להידחות. העונש שהוטל על המערער אינו קל. עם זאת, אין יסוד להתערבותנו בשל החומרה שבהתנהגות המערער. אנו דוחים, איפוא, את הערעור על שני חלקיו. ניתן היום, ו' בניסן התשנ"ח (02.04.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044430.A04/דז/