פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4424/97

עבד זידאן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בטענה להפרת עקרון אחידות הענישה ביחס לשותף לעבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4424/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סחר בסמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בטענה להפרת עקרון אחידות הענישה ביחס לשותף לעבירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4424/97 — עבד זידאן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בטענה להפרת עקרון אחידות הענישה ביחס לשותף לעבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע יחד עם שותף בעבירות סחר והחזקת סם מסוכן. בעוד שעל השותף נגזרו 18 חודשי מאסר, על המערער נגזרו 36 חודשי מאסר בפועל בתוספת הפעלת מאסר על תנאי. המערער ערער על חומרת העונש בטענה כי הפער בינו לבין שותפו מפר את עקרון אחידות הענישה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי ההבחנה בין הנאשמים הייתה מוצדקת בשל עברו הפלילי המכביד של המערער (כולל עבירות סמים קודמות) והעובדה שביצע את העבירה הנוכחית בעת שהיה תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, י' קדמי, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד עבדל אלראוף זידאן

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבחנה מוצדקת בין הנאשמים בשל עברו הפלילי המכביד של המערער.
  • ביצוע העבירה בעת שהיה תלוי ועומד נגד המערער מאסר על תנאי.
טיעוני ההגנה
  • העונש שהושת על המערער גבוה פי שניים מהעונש שנגזר על שותפו לעבירה.
  • קיימת הפרה של עקרון אחידות הענישה.

תגיות נושא

  • סחר בסמים
  • אחידות הענישה
  • עבר פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 504/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4424/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' אנגלרד המערער: עבד עבדל אלראוף זידאן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 27.5.97 בת"פ 504/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' אמינוף תאריך הישיבה: ט"ז בסיוון תשנ"ח (10.6.98) בשם המערער: עו"ד עודד ספיר בשם המשיבה: עו"ד משה שילה פ ס ק - ד י ן המערער הובא לדין עם אחר בעבירות סחר בסם מסוכן והחזקת סם מסוכן מסוג הרואין. שני הנאשמים הודו בעובדות והורשעו. על המערער נגזרו שלוש שנות מאסר, בתוספת מאסר על-תנאי, והופעלה נגדו במצטבר שנת מאסר על-תנאי. ואילו על שותפו של המערער נגזרו 18 חודשי מאסר בפועל בתוספת מאסר על-תנאי. בערעורו, המופנה כנגד חומרת גזר הדין, מודה הסניגור המלומד כי העונש שהושת על המערער אינו חורג מנורמת הענישה המקובלת לעבירות מסוג זה. עם זאת טוען הוא, כי הענשת המערער בכפל המאסר הממשי שנגזר על שותפו לעבירות מפירה את שורת האחידות בענישה. מטעם זה מבקש הוא כי נקל בעונשו של המערער. בגזר-דינו הסביר בית המשפט קמא, הסבר היטב, את טעמי ההבחנה בין שני הנאשמים. בעוד שלגבי שותפו של המערער נקבע כי הוא "נקלע לעבירה רק בשל היותו חבר של (המערער)", הרי שבקביעת עונשו של המערער זקף בית המשפט לחומרה את עברו הפלילי המכביד, הכולל הרשעות בעבירות שונות, בכללן עבירות סחר בסם מסוכן. כן עלה שאת עבירותיו הנוכחיות ביצע המערער בעת שעונש מאסר על-תנאי היה תלוי ועומד כנגדו, ואף בכך יש פנים לחומרה מיוחדת. נמצא כי היה יסוד להבחין בין ענישת המערער לבין ענישת שותפו, ובהבחנה זו אין משום הפרת כלל האחידות. הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ז בסיוון תשנ"ח (10.6.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97044240.F01