פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4390/01

ערפאת גאבר נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופט תעבורה שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק לאחר שביטל פסק דין קודם שניתן בהעדר ייצוג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4390/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופט תעבורה שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק לאחר שביטל פסק דין קודם שניתן בהעדר ייצוג.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4390/01 — ערפאת גאבר נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופט תעבורה שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק לאחר שביטל פסק דין קודם שניתן בהעדר ייצוג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית משפט לתעבורה לאחר שהודה בעובדות. לאחר מכן, לבקשת סניגורו, בוטל פסק הדין בשל העדר ייצוג. כאשר התיק עמד להתחדש, ביקש המערער לפסול את השופט מלדון בו. השופט סירב, והמערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון. הנשיא א' ברק דחה את הערעור וקבע כי העובדה ששופט ביטל פסק דין קודם שניתן בהעדר ייצוג אינה מהווה עילה לפסילתו מלדון בתיק מחדש.

הנימוק המרכזי

שופט שביטל פסק דין קודם כדי לאפשר לנאשם לקבל ייצוג משפטי אינו נחשב למי שגיבש דעה קדומה, ולכן אין עילה לפסול אותו מלהמשיך ולדון בתיק.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ערפאת גאבר

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילת השופט.
טיעוני ההגנה
  • יש לפסול את השופט מלדון בתיק לאחר שביטל את פסק הדין הקודם.

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • סדר דין פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.ד. 10625/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לענייני תעבורה בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4390/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: ערפאת גאבר נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט לענייני תעבורה בירושלים מיום 30.5.2001, בתיק ת.ד. 10625/00, שניתנה על ידי כבוד השופט אביטל חן תאריך הישיבה: כ' בסיון התשס"א (11.6.2001) בשם המערער: עו"ד אחמד עואודה בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר פסק-דין המערער הורשע - לאחר הודאה בעובדות - ועונשו נגזר. לאחר זמן ביקש סניגורו של המערער לבטל את פסק הדין, שכן הוא לא היה מיוצג. השופט נעתר לבקשה. משביקש לחדש הדיון, נתבקשה פסילתו של השופט. השופט סירב לבקשה, ומכאן הערעור שלפני. דין הערעור להידחות. הלכה פסוקה היא כי מצבים כגון אלה אינם עילה לפסילתו של השופט. הערעור נדחה. ניתן היום, כ' בסיון התשס"א (11.6.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01043900.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444