פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 4369/99
בפני: כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' ריבלין
המערער: מקס אולשנסקי
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 4.5.99 בתיק תפ"ח 4066/98
שניתן על ידי כבוד השופטים: נ' עמית,
ש' טימן, י' שמעוני
תאריך הישיבה: כ"א בטבת תש"ס (30.12.99)
בשם המערער: עו"ד יהונתן גולדברג
בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא
מתורגמנית: גב' אניה אסאס
פסק-דין
1. המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע עבירות של סחיטה באיומים, תקיפה בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה. הוא זוכה, מחמת הספק, מעבירה נוספת שיוחסו לו בכתב האישום - עבירה של אינוס. אחר שהורשע בעבירות האמורות, ביקש המערער, בבית המשפט קמא, לצרף תיק פלילי נוסף שהתנהל נגדו והודה בעבירות הנוספות שיוחסו לו שם - עבירות של איומים והטרדה. את העבירות, ביצע המערער כנגד המתלוננת, שותפתו לחיים בתקופה מסויימת, במהלך מגוריהם המשותפים ואף לאחר שביקשה להימלט מפגיעתו הרעה. מקצת מן העבירות בוצעו גם כנגד בני משפחתה הקרובים של המתלוננת.
בשל ביצוע העבירות האלה, כולן, נדון המערער, בבית המשפט המחוזי, למאסר בפועל לתקופה של ½ 3 שנים ונגזר עליו גם מאסר מותנה של 18 חודשים.
הערעור מופנה כנגד חומרת העונש. המערער טוען כי בית המשפט המחוזי טעה בכך שהביא בחשבון העונש את עברו הפלילי ובכך שלא נתן משקל די למצב בריאותו הקשה. הוא סבור כי בהתחשב בטיבן של העבירות בהן הורשע החמיר בית המשפט בדינו יתר על המידה.
2. העבירות בהן הורשע המערער נעברו בנסיבות חמורות. מקצת מן העבירות ביצע המערער, כלפי המתלוננת וכלפי בני משפחה, לאחר שכבר נעצר - ושוחרר בערובה - וזאת בעקבות תלונותיה הראשונות של המתלוננת.
המערער תקף את המתלוננת ואיים עליה במספר הזדמנויות. הוא ביקש לקבל מידיה, באיומים, סכומי כסף. משנמלטה מפניו, לבית הוריה, הטריד אותה בטלפון והשמיע באוזניה איומים.
באחת הפעמים הגיע המערער לבית הוריה של המתלוננת, תקף אותה, בנוכחות הוריה ובתה, הכה אותה בפניה, הפילה ואיים עליה בסכין. המתלוננת נמלטה מן המקום שהיא יחפה. בתה נמלטה מן הדירה כמעט עירומה והשתיים מצאו מקלט בתחנת המשטרה. נסיבות המקרה הזה מעידות על חומרת אותה תקיפה.
בעקבות המעשים האלה נעצר המערער. הוא שוחרר בערובה ובתנאי שלא יצור קשר עם המתלוננת. אולם, כאמור, חרף ההוראה הזו המשיך להטרידה ודרש ממנה כי תחזור מדברי התלונה שמסרה כנגדו במשטרה. הוא איים עליה כי יפגע בילדיה ובהוריה אם לא תעשה כן.
3. למערער הרשעות קודמות, הוא הורשע בעבר בשתי עבירות של אינוס, שבוצעו כלפי שתי מתלוננות שונות. לעבירות אלה נלוותה אלימות קשה. הוא הורשע גם בעבירות של איומים, תקיפה, הסגת גבול פלילית ובהדחה לחקירה. בגין מעשים אלה הושת עליו עונש מאסר בן 10 שנים מהן 8 שנים לריצוי בפועל. בשל חולי ממנו סבל המערער הוא שוחרר לאחר שריצה רק מקצת מעונשו. מששוחרר המשיך לבצע עבירות הנגועות באלימות קשה - חרף מצב בריאותו.
בית המשפט המחוזי הביא בחשבון עונשו, לקולא, את מצב בריאותו. בפועל זהו הנימוק היחיד שעמד לזכותו. המערער ביצע שורה של עבירות - חלקן נגועות באלימות חמורה. נחה דעתנו, כי בנסיבות המקרה, אין העונש שהושת על המערער מופלג בחומרתו ולא מצאנו כל עילה להתערב בו.
הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"א בטבת תש"ס (30.12.99).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99043690.W02/אמ