פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4238/97

בן דויד מישל נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בסדרת מעשי מרמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/08/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4238/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קבלת דבר במרמה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בסדרת מעשי מרמה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4238/97 — בן דויד מישל נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בסדרת מעשי מרמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בסדרת מעשי מרמה מתוחכמים ושיטתיים שבוצעו לאורך מספר חודשים כנגד מספר רב של קורבנות, תוך גריפת רווחים של למעלה ממיליון שקלים. בית המשפט המחוזי גזר עליו שבע שנות מאסר, מתוכן חמש שנים לריצוי בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור לאור חומרת העבירות, התחכום והשיטתיות שבהן בוצעו והפגיעה בסוחרים רבים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בן דויד מישל

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות בוצעו בשיטתיות ותחכום
  • העבירות פגעו במספר רב של קורבנות
  • היקף המרמה עולה על מיליון שקלים
טיעוני ההגנה
  • העונש שהוטל על המערער חמור מדי

תגיות נושא

  • מרמה
  • ענישה
  • ערעור פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
60
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 162/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4238/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש המערער: בן דויד מישל נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 25.5.97 בת"פ 162/96 שניתן על ידי כבוד השופטת סביונה רוטלוי תאריך הישיבה: א' באלול התשנ"ח (23.08.98) בשם המערער: עו"ד פזית פרלמוסר-וולף בשם המשיב: עו"ד אריה פטר פסק-דין המערער הורשע בסדרה של מעשי מרמה. הם נעשו בתקופה קצרה של מספר חודשים. הם הקיפו מספר רב של קורבנות. המערער שילשל לכיסו כתוצאה ממעשי המרמה, למעלה ממליון שקל. העונש שהוטל עליו הוא שבע שנות מאסר, מהן חמש לריצוי בפועל. הערעור הוא על חומרת העונש. אכן, העונש שהוטל על המערער אינו קל- עם זאת, אין הוא מצדיק את התערבותנו. העבירות בוצעו תוך תיחכום ושיטתיות. הן הקיפו מספר רב של סוחרים תמימים שהופלו בפח. התוצאה היא כי דין הערעור להדחות. ניתן היום, א' באלול התשנ"ח (23.08.98). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97042380.A01