פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4183/00

משה לוי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופטת בטענה שהביעה עמדה מוקדמת על התיק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/07/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4183/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופטת בטענה שהביעה עמדה מוקדמת על התיק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4183/00 — משה לוי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופטת בטענה שהביעה עמדה מוקדמת על התיק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק פלילי נגדו. המערער טען כי השופטת הביעה עמדה מוקדמת לגבי אשמתו לאחר שמיעת עדי התביעה, כאשר אמרה לבא כוחו כי היא אינה מבינה מדוע יש להמשיך בתיק וכי קיימות עדויות אובייקטיביות. נשיא בית המשפט העליון, א' ברק, דחה את הערעור וקבע כי דברי השופטת מהווים התרשמות ראשונית בלבד ממהלך הדיון, ואין בהם כדי להוות עילת פסלות.

הנימוק המרכזי

שופט רשאי להביע התרשמות ראשונית מהראיות שהוצגו בפניו במהלך המשפט, ואין בכך כדי להעיד על חוסר אובייקטיביות או על נעילת דעת מראש.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה לוי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור אינו מצדיק פסלות שופטת שכן מדובר בהתרשמות ראשונית בלבד.
טיעוני ההגנה
  • השופטת הביעה עמדה נחרצת לגבי התיק ועדויות התביעה עוד בטרם נשמעו עדי ההגנה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם דברי השופטת מהווים הבעת דעה מוקדמת המקימה עילת פסלות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1740/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בת"א-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4183/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: משה לוי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בת"א-יפו מיום 4.6.2000 בת"פ 1740/98 שניתנה על ידי כבוד השופטת ר' גרינברג תאריך הישיבה: ו' בתמוז התש"ס (9.7.2000) בשם המערער: עו"ד קובי סודרי בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש פסק-דין מוכן אני להניח - בלא לפסוק בדבר - כי לאחר סיום פרשת התביעה פנתה השופטת לבא כוח המערער ובסגנון הבא: "אני לא מבינה בשביל מה צריך להמשיך את התיק הזה, כדאי שתדבר עם התביעה. אני קראתי את עדויות עדי התביעה. יש כאן שלוש עדויות אובייקטיביות. מה אתה רוצה להגיד, שלא היה כאן שום דבר, הרי יש דו"ח פציעה". אין בכך כדי לפסול השופטת. כל שנאמר הוא התרשמות ראשונית, בטרם נשמעו עדי ההגנה. הערעור נדחה. ניתן היום, ו' בתמוז התש"ס (9.7.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00041830.A01/דז/