פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4123/99

עלי חמודה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות בנשק.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 16/08/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4123/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק ותחמושת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות בנשק.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4123/99 — עלי חמודה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות בנשק.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות בנשק ונגזרו עליו 20 חודשי מאסר בפועל ו-30 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל העובדה שנערכה סולחה בינו לבין יריביו. בית המשפט העליון דחה את הערעור לעניין תקופת המאסר, בקובעו כי העונש אינו מופרז לאור חומרת העבירות ועברו הפלילי של המערער, וכי הסולחה היא עניין לוועדת השחרורים. עם זאת, בית המשפט קיבל את הערעור באופן חלקי וביטל את הקנס הכספי שהושת על המערער, בהסכמת המדינה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, י' אנגלרד, מ' אילן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלי חמודה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש אינו מופרז בהתחשב בחומרת העבירות ובנסיבותיהן.
  • קיומה של סולחה אינה מהווה נימוק מספיק להקלה בעונש, במיוחד לאור עברו הפלילי של המערער.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש לאור עריכת סולחה בין המערער ליריביו.

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
20
חודשי מאסר על תנאי
30
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 250/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4123/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט מ' אילן המערער: עלי חמודה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.6.99 בת"פ 250/99 שניתן על ידי כבוד השופט ח' גלפז תאריך הישיבה: ד' באלול תשנ"ט (16.8.99) בשם המערער: עו"ד תמי אולמן בשם המשיבה: עו"ד דפנה ביינוול פסק-דין עונש מאסר לתקופה של 50 חודשים מהם 20 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי בשל עבירות בנשק אינו מופרז בהתחשב בחומרת העבירות ובנסיבותיהן. העובדה שבדיעבד נערכה סולחה בין המערער לבין יריביו יכול ותשפיע על שיקול דעתה של ועדת השחרורים, אך אין היא נימוק מספיק להקלה בעונש, ביחוד נוכח הרשעותיו הקודמות של המערער. על המערער הושת גם קנס בסכום של 7,500.- ש"ח. לאור הנסיבות ולאחר שהמדינה השאירה ענין זה לשיקול דעתנו אנו מבטלים את הקנס. בכפוף לכך דוחים אנו את הערעור. ניתן היום, ד' באלול תשנ"ט (16.8.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ה ח ל ט ה המערער יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בנצרת ביום 29.8.99 עד השעה 10.00 בבוקר. הערבויות שניתנו תעמודנה בעינן. ניתנה היום, ד' באלול תשנ"ט (16.8.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99041230.B05 /שב