פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4099/97

נאג'ח סממרה נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו לאחר שנחשף לראיה פסולה בדבר עברו הפלילי של הנאשם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/07/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4099/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו לאחר שנחשף לראיה פסולה בדבר עברו הפלילי של הנאשם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4099/97 — נאג'ח סממרה נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו לאחר שנחשף לראיה פסולה בדבר עברו הפלילי של הנאשם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לפסול את השופט שדן בעניינו בבית משפט השלום, בטענה שהשופט נחשף לראיה פסולה הנוגעת לעברו הפלילי. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי עצם החשיפה לראיה פסולה אינה מהווה עילה אוטומטית לפסילת שופט, בהתאם להלכה הפסוקה.

הנימוק המרכזי

שופטים מקצועיים מסוגלים להתעלם מראיות פסולות שנחשפו אליהן בטעות, ולכן חשיפה כזו אינה גוררת בהכרח את פסילתם מלדון בתיק.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
נושאים משניים הודאות ופסילת ראיות
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נאג'ח סממרה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילת השופט
טיעוני ההגנה
  • השופט נחשף לראיה פסולה הנוגעת לעברו הפלילי של המערער ולכן עליו להיפסל
מחלוקות עובדתיות
  • האם חשיפת שופט לראיה פסולה מחייבת את פסילתו

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • ראיה פסולה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1346/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בבאר-שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4099/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: נאג'ח סממרה נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. כב' השופט מ' מכליס ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בבאר-שבע מיום 29.6.97 בת.פ. 1346/97 שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא מ. מכליס תאריך הישיבה: י' בתמוז התשנ"ז (15.7.97) בשם המערער: עו"ד ש. זילברמן בשם המשיבים: עו"ד א. מור-אל פסק-דין מוכן אני להניח - בלא לפסוק בדבר - כי בית המשפט שמע ראיה פסולה, הנוגעת לעברו הפלילי של המערער. אין בכך בלבד, כדי לפסול את השופט. זו ההלכה, ואין כל מקום לחרוג ממנה בעניין שלפנינו. הערעור נדחה. ניתן היום, י' בתמוז התשנ"ז (15.7.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97040990.A02/דז/