כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 4063/02
פרוטיץ ארתור נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירת שוד.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
01/10/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
4063/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
שוד ושוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירת שוד.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 4063/02 — פרוטיץ ארתור נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירת שוד.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד ונדון ל-24 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ומבחן. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו בהתבסס על המלצת שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לאור חומרת העבירה, אין מקום להתערב בגזר הדין של הערכאה הראשונה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פרוטיץ ארתור
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העונש שהוטל בערכאה הראשונה ראוי ואין מקום להתערב בו בשל חומרת העבירה.
טיעוני ההגנה
- יש להקל בעונש בהתאם להמלצת שירות המבחן.
גזר הדין
חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8102/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 4063/02
בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' אנגלרד
המערער: פרוטיץ ארתור
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על גזר הדין שניתן בבית
המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום
25.3.02 בת"פ 8102/01 שניתן על ידי
כבוד השופטת ר' יפה-כ"ץ
תאריך הישיבה: כ"ה בתשרי התשס"ג (01.10.02)
בשם המערער: עו"ד גריצבסקי אירנה
בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר
בשם שירות המבחן: באומץ ג'ודי
פסק-דין
השופטת ט' שטרסברג-כהן:
המערער הורשע בשוד ונדון ל24- חודשי מאסר בפועל, למאסר על תנאי ולמבחן למשך שנה. הוא עומד להשתחרר ממאסרו, אם ינוכה 1/3 ממנו, ביום 28.11.02.
ערים אנו לכך ששירות המבחן המליץ על תקופת מאסר קצרה מזו שהושתה עליו, אלא שאיננו מוצאים להתערב בעונש שהוטל בגין עבירה חמורה ביותר.
יש לקוות כי המערער למד את הלקח ועם שחרורו ממאסרו יוכל לעלות על דרך המלך ולהשתלב בחיים אזרחיים הגונים ומוצלחים בעזרת שירות המבחן שימשיך ללוותו.
ניתן היום, כ"ב בתשרי תשס"ג (1.10.02).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 02040630.J01
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il