פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4039/94

נור זיוה ויורם נ. רשם האגודות השיתופיות

העותרים ביקשו התערבות בג"ץ בהליכי בוררות המתנהלים בעניינם מול אגודה שיתופית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/05/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4039/94 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגודות שיתופיות, קיבוצים ומושבים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו התערבות בג"ץ בהליכי בוררות המתנהלים בעניינם מול אגודה שיתופית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4039/94 — נור זיוה ויורם נ. רשם האגודות השיתופיות

העותרים ביקשו התערבות בג"ץ בהליכי בוררות המתנהלים בעניינם מול אגודה שיתופית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ כנגד רשם האגודות השיתופיות ואגודה שיתופית כפר ביאליק. העתירה נסובה סביב הליכי בוררות שהתנהלו בעניינם. במהלך הדיון, הבהיר המשיב 1 כי הליכי הבוררות התחדשו וכי הם נמצאים בעיצומם, וכי לעותרים עומדת האפשרות להעלות את טענותיהם בנוגע לסמכות הבורר במסגרת הליך הבוררות עצמו. בית המשפט קבע כי בנסיבות אלו אין מקום להתערבות שיפוטית בשלב זה, ודחה את העתירה תוך שמירה על זכותם של העותרים לשוב ולעתור בעתיד במידת הצורך.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים בוררות והסכמי בוררות
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נור זיוה ויורם

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות בנוגע לסמכות הבורר
טיעוני ההגנה
  • הליכי הבוררות התחדשו ונמצאים בעיצומם
  • העותרים יכולים להעלות את טענותיהם בדבר הסמכות במסגרת הליך הבוררות עצמו
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת סמכות הבורר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעה משלימה מטעם המשיב 1 מיום 7.4.97

הדגשים פרוצדורליים

  • המשיבה 2 לא התייצבה לדיון למרות שהוזמנה
  • מתן פסק דין בהעדר המשיבה 2

תגיות נושא

  • אגודות שיתופיות
  • בוררות
  • סמכות עניינית
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 94 / בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: נור זיוה ויורם נגד המשיבים: 1. רשם האגודות השיתופיות 2. אגודה שיתופית כפר ביאליק, כפר שיתופי להתיישבות חקלאית עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: א' באייר התשנ"ז (08.05.97) בשם העותרים: בעצמם בשם המשיב 1: עו"ד אורית קורן פסק-דין בא כוח המשיבה 2, אף שהוזמן, לא התייצב לדיון, והחלטנו לתת פסק דין בהעדרו. בהודעה המשלימה מטעם המשיב 1 מיום 7.4.97 נאמר, כי הבוררות נשוא העתירה התחדשה ועודנה בעיצומה. העותרים יוכלו להעלות במסגרת הבוררות גם את טענתם בשאלת הסמכות. כיוון שכך אין מקום להתערבותו של בית המשפט בשלב זה. אנחנו דוחים את העתירה, בלי לפגוע בזכויות העותרים לשוב ולהגיש עתירה חדשה בעניין זה, אם וכאשר לדעתם יהיה מקום לכך. העתירה נדחית. ניתן היום, א' באייר התשנ"ז (8.5.97) בפני העותרים ועו"ד קורן. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94040390.A05/דז/