פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3989/02

אורנייב ויאצסלב נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופט בשל טענות למעורבות יתר בחקירה ונטייה לטובת המתלוננת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3989/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופט בשל טענות למעורבות יתר בחקירה ונטייה לטובת המתלוננת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3989/02 — אורנייב ויאצסלב נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופט בשל טענות למעורבות יתר בחקירה ונטייה לטובת המתלוננת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום בבאר-שבע שלא לפסול את השופט דב מגד מלדון בעניינו. המערער טען כי השופט גילה מעורבות יתר בחקירת המתלוננת ונטה לטובתה באופן המעורר חשש למשוא פנים. נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, דחה את הערעור בקובעו כי מדובר בתחושות סובייקטיביות של המערער שאין להן בסיס אובייקטיבי המצדיק את פסילת השופט.

הנימוק המרכזי

הטענות לפסילת שופט היו מבוססות על תחושות אישיות של המערער ולא על עובדות אובייקטיביות המעידות על חוסר ניטרליות של השופט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אורנבייב ויאצסלב

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילת השופט
טיעוני ההגנה
  • מעורבות יתר של בית המשפט בחקירת המתלוננת
  • נטיית השופט לטובת המתלוננת

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • הליך פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3378/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בבאר-שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3989/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: אורנבייב ויאצסלב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בבאר-שבע בת.פ. 3378/01 מיום 9.4.02 שניתנה על ידי כבוד השופט דב מגד תאריך הישיבה: ג' בתמוז התשס"ב (13.6.2002) בשם המערער: עו"ד אברהם פרץ בשם המשיבה: עו"ד ענבר פלש פסק-דין המערער מלין על מעורבות יתר של בית המשפט בחקירתה של המתלוננת. כן מלין הוא על נטיית השופט לטובת המתלוננת. אלה הן תחושות סובייקטיביות, שאין להן עיגון אובייקטיבי. הערעור נדחה. ניתן היום, ג' בתמוז התשס"ב (13.6.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02039890.A02 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il