פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3962/01

ראובן סרוגו נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער בשל ביקורת שמתח על בא כוחו בהליך אחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3962/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער בשל ביקורת שמתח על בא כוחו בהליך אחר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3962/01 — ראובן סרוגו נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער בשל ביקורת שמתח על בא כוחו בהליך אחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לפסול שופט מלדון בעניינו, בטענה שהשופט מתח ביקורת חריפה על עורך דינו בהליך אחר. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי ביקורת שנאמרה בתיק אחר כלפי עורך הדין אינה מהווה עילה לפסילת שופט, במיוחד כאשר היא אינה מכוונת כלפי בעל הדין עצמו.

הנימוק המרכזי

ביקורת של שופט על עורך דין בתיק אחר אינה סיבה מספקת לפסול את השופט מלדון בתיק הנוכחי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ראובן סרוגו

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילת פסילה בדברים שנאמרו בהליך אחר כלפי בא כוח המערער.
טיעוני ההגנה
  • יש לפסול את השופט בשל ביקורת חריפה שמתח על בא כוח המערער בהליך אחר.

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • אתיקה מקצועית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 7133/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3962/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: ראובן סרוגו נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 9.5.2001 בע"פ 7133/01 שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא ג' גלעדי תאריך הישיבה: כ' בסיון התשס"א (11.6.2001) בשם המערער: עו"ד שמחה ניר בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר פסק-דין בהליך אחר מתח השופט ביקורת על בא כוח המערער, תוך שכתב כי "הנימוק העיקרי לדחיית טענותיו של עו"ד ניר, הוא שאין להרשות הפיכת בית המשפט למגרש המשחקים הפרטי של עורך-הדין, הרוצה לספק את גחמותיו". מטעם זה ביקש בא כוח המערער בהליך הנוכחי את פסילתו של אותו שופט. משסירב, ערער בפני. דין הערעור להידחות. דברים שנאמרו בתיק אחר, אין בהם, בדרך כלל, כדי לבסס עילת פסילה. בוודאי כך, כאשר דברים אלה מכוונים כלפי בא כוחו של המערער ולא כנגד המערער עצמו. די בכך כדי לדחות הערעור. ניתן היום, כ' בסיון התשס"א (11.6.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01039620.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444