פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3847/00

מורשד מחאג'נה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות סחיטה באיומים ושימוש ברכב ללא רשות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3847/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איומים, סחיטה והטרדה מאיימת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות סחיטה באיומים ושימוש ברכב ללא רשות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3847/00 — מורשד מחאג'נה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות סחיטה באיומים ושימוש ברכב ללא רשות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות של סחיטה באיומים וסחיטה באיומים שהביאה לידי מעשה, לאחר שניצלו את חששו של המתלונן מחשיפת משחקי מין שקיימו עמו. המערער השני הורשע גם בשימוש ברכב ללא רשות. בגין עבירות אלו נגזרו עליהם 36 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי, וכן חויבו בפיצוי המתלונן בסך 30,000 ש"ח. המערערים ערערו לבית המשפט העליון על חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי התנהגות המערערים הייתה חמורה וכי העונש שנגזר עליהם בערכאה הראשונה אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנהגות המערערים חמורה וכללה הטלת אימה וסחיטה תוך ניצול חולשת המתלונן.
  • העונש שהוטל בערכאה הראשונה אינו חמור באופן המצדיק התערבות.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי.

תגיות נושא

  • סחיטה באיומים
  • עבירות מין
  • חומרת עונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
30000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40289/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3847/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור המערערים: 1. פלוני 2. פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 12.4.2000 בת.פ. 40289/99 שניתן על ידי כבוד השופט א' א' לוי תאריך הישיבה: ג' באב התשס"א (23.07.2001) בשם המערערים: עו"ד עאדל בויראת בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין המערערים הורשעו בקשר לביצוע פשע (סחיטה באיומים) וסחיטה באיומים שהביאה לידי מעשה. הסחיטה נבעה ממשחקי מין בין השניים למתלונן, כאשר השניים ניצלו את חששו של המתלונן מגילוי הדבר. הם איימו על המתלונן וסחטו ממנו סכומים ניכרים. המערער מס' 2 הורשע גם בשימוש ברכב ללא רשות. בגין כל אלה הוטלו עליהם שלוש שנות מאסר בפועל (בניכוי המעצר) ושנה מאסר על תנאי. כן חוייבו בתשלום פיצויים בסכום של 30,000 ש"ח למתלונן. מערער מס' 1 הורשע בתיק אחר בתקיפת שוטר ונסיון לפריצה, וזאת לאחר ההרשעה שלפנינו, באופן שארבעה חודשים חופף וחמישה מצטברים. מערער מס' 2 נדון לארבעה חודשי מאסר חופפים, בגין תקיפה בתנאים מחמירים, החזקת מכשירי פריצה, והחזקת נכס החשוד כגנוב. דין הערעור להידחות. התנהגותם של המערערים חמורה. הם הטילו אימה, סחטו ואיימו על המתלונן, תוך ניצול חולשתו. העונש שהוטל עליהם אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, ג' באב התשס"א (23.07.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00038470.A05 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444