פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3818/02

סהרנגי' שמואל נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק לאחר שהביע עמדה נחרצת בדבר אשמת הנאשם בטרם סיום ההליך.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 13/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3818/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק לאחר שהביע עמדה נחרצת בדבר אשמת הנאשם בטרם סיום ההליך.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3818/02 — סהרנגי' שמואל נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק לאחר שהביע עמדה נחרצת בדבר אשמת הנאשם בטרם סיום ההליך.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופט בית משפט השלום בנצרת שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי בעניינו. במהלך המשפט, ובטרם נשמעו סיכומי הצדדים, הצהיר השופט כי עמדתו היא שיש להרשיע את הנאשם בגין עבירות בנייה. הנשיא א' ברק קבע כי הבעת עמדה נחרצת כזו בטרם סיום שמיעת הטיעונים פוסלת את השופט מלהמשיך ולדון בתיק, שכן היא מעידה על גיבוש דעה מוקדמת. הערעור התקבל והתיק הועבר לשופט אחר.

הנימוק המרכזי

שופט אינו רשאי להודיע לצדדים שהוא כבר החליט להרשיע את הנאשם לפני שסיים לשמוע את כל הטיעונים והסיכומים בתיק.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סהרנגי' שמואל

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • השופט הביע עמדה נחרצת בדבר הרשעת הנאשם בטרם נשמעו סיכומי הצדדים ובטרם הסתיים ההליך.

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • הליך פלילי
  • משוא פנים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4973/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3818/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: סהרנגי' שמואל נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בנצרת מיום 24.4.2002 בת"פ 4973/01 שניתנה על ידי כבוד השופט דני צרפתי תאריך הישיבה: ג' בתמוז התשס"ב (13.6.2002) בשם המערער: עו"ד יהושע רובין בשם המשיבה: עו"ד ענבר פלש פסק-דין במהלך המשפט - ובטרם נשמעו סיכומי הצדדים - קבע בית המשפט בהחלטתו כי "עמדתי בתיק זה היא באופן נחרץ טרם שמיעת ההוכחות ולכל אורכה של ישיבת ההוכחות שבתמצית הובהר לנאשם ולב"כ שהמסכת העובדתית שעולה בבירור הינה שמן הדין להרשיע את הנאשם לכל הפחות למה שמתייחס לבניית הקומה השניה כאשר אין חולק כי ביחס לבקשות להיתר בניה נספח א1/ לא ניתן היתר בניה". קביעה זו באה, בין השאר, על רקע בקשתו של הסניגור לזכות המערער "מן הצדק". עמדה ברורה זו של השופט פוסלת אותו מלדון בתיק. שופט אינו יכול להודיע לצדדים שיש להרשיע הנאשם בלא לשמוע את סיכומי הנאשם. התוצאה היא כי הערעור מתקבל, השופט לא ימשיך לדון בערעור, והעניין יועבר לשופט אחר. ניתן היום, ג' בתמוז התשס"ב (13.6.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02038180.A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il