פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 31/10/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3778/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער, יצחק אשכנזי, הגיש ערעור לבית המשפט העליון על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. המערער טען כנגד חומרת העונש וכן טען כי קיימת הבחנה לא מוצדקת בין עונשו לבין עונשו של נאשם אחר שהורשע באותו כתב אישום. בית המשפט העליון בחן את טענות הסניגור ולא מצא לנכון לבקש את תגובת המדינה. השופטים קבעו כי העונשים שנגזרו הולמים את חומרת המעשים ואת עברו הפלילי של המערער, וכי ההבחנה בין הנאשמים נומקה כראוי על ידי השופט בערכאה הראשונה. לפיכך, הערעור נדחה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק אשכנזי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • ערעור על גזר הדין
  • טענות בדבר הבחנה לא מוצדקת בין עונשו של המערער לבין עונשו של נאשם אחר

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1162/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3778/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערער: יצחק אשכנזי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 1.4.01 בת"פ 1162/00 שניתן על-ידי כבוד השופט א' אמינוף תאריך הישיבה: ח' בחשון תשס"ב (25.10.01) בשם המערער: עו"ד ת' אבו אחמד בשם המשיבה: עו"ד ד' זכריה פ ס ק - ד י ן עיינו בטענות הסניגור בכתב ועל-פה, ולא מצאנו מקום לבקש מן המדינה להשיב על הערעור. העונשים שנגזרו על המערער הולמים את חומרת המעשים בהם הורשע ואת עברו הפלילי. גם ההבחנה בין העונשים שהוטלו עליו לבין העונשים שהוטלו על הנאשם האחר באותו כתב אישום, נומקה על-ידי השופט המלומד להנחת דעתנו. הערעור נדחה. ניתן היום, ח' בחשון תשס"ב (25.10.01) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01037780.F01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /עכ.