פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 16/02/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3766/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בקשירת קשר לתקיפה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בקשירת קשר לתקיפת אדם על רקע סכסוך מקרקעין, לאחר ששכר אדם שלישי שיבצע את התקיפה. המערער הודה במסגרת הסדר טיעון. בית המשפט המחוזי גזר עליו 18 חודשי מאסר, מתוכם 5 חודשים לריצוי בעבודות שירות. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו ולהסתפק בעבודות לתועלת הציבור, תוך הדגשת עברו הנקי וחרטתו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי חומרת המעשה – פנייה לאלימות מתוכננת – מחייבת ענישה מרתיעה, וכי אין בחרטה המאוחרת כדי לאיין את חומרת העבירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי גם אדם נורמטיבי שבוחר לשכור שירותי אלימות כדי לפתור סכסוכים, חייב להיענש בחומרה כדי להרתיע אחרים מאימוץ דרכי אלימות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' קדמי, י' טירקל, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים ניסיון, קשירת קשר וסיוע
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טייב יצחק

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנהגות המערער מאופיינת בחומרה יתרה בשל שכירת שירותי בריונות לביצוע אלימות גופנית.
  • יש לבלום את הנטייה הגוברת בחברה לנקוט באלימות באמצעות ענישה הולמת ומרתיעה.
טיעוני ההגנה
  • המערער בעל עבר נקי ואורח חיים נורמטיבי.
  • יש לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהסתפק בשירות לתועלת הציבור.
  • קיימת 'ראשית חרטה' שכן המערער וחברו נרתעו מלממש את הקשר והישהו את ביצועו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער במסגרת הסדר טיעון
  • תסקיר שירות המבחן

תגיות נושא

  • קשירת קשר
  • אלימות
  • ענישה
  • ערעור פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
5
חודשי מאסר על תנאי
13
חודשי שירות עבודה
5
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח 120/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3766/97 בפני: כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט ח' אריאל המערער: טייב יצחק נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.5.97 בת.פ.ח 120/96 שניתן על ידי כבוד השופטים: א' סטרשנוב, ז' המר, ש' טימן. תאריך הישיבה: ל' בשבט התשנ"ט (16.2.99) בשם המערער: עו"ד ירון ברזילי בשם המשיבה: עו"ד אפרת ברזילי בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו (ת.פ. 120/96) בעבירה של קשירת קשר לתקיפה, בכך שיחד עם חבר קשר קשר עם אדם שלישי, לפיו יתקוף האחרון תמורת תשלום, אדם שעמו היה למערער וחברו סכסוך בקשר לחלוקת האדמות במושב שבו התגוררו היריבים, ויגרום לו חבלות גופניות. האדם השלישי דיווח על קשירת הקשר למשטרה ופעל על פי הוראותיה; והמערער וחברו נעצרו לאחר שמסרו לאדם השלישי את המידע שהיה דרוש למימוש הקשר. המערער הודה באשמה שיוחסה לו על פי הסדר טיעון, שמכוחו כתב האישום מותן. התביעה בקשה לגזור על המערער שישה חדשים מאסר שירוצו בעבודות שירות; ואילו הסניגור ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן, לפיה ניתן להסתפק בהטלת שירות לתועלת הציבור בלבד. בית המשפט גזר על המערער 18 חודשים מאסר, מהם 5 חדשים לריצוי בעבודות שירות; והערעור מכוון כנגד חומרת העונש. ב"כ המערער הדגיש את עברו הנקי של שולחו, כשהוא חוזר על האמור בתסקיר שירות המבחן, בו מוצג המערער כאזרח טוב וחיובי שניהל עד למקרה הנוכחי אורח חיים נורמטיבי ללא דופי; ובקשתו היא להמיר את עונש המאסר בעבודות שירות לעונש מאסר על תנאי, בתוספת עבודות לתועלת הציבור. לא נוכל להיעתר למערער. בית המשפט המחוזי עמד בגזר הדין על החומרה היתירה המאפיינת את התנהגותו של המערער, שלא נרתע מלשכור שירותי בריונות ונקיטה באלימות גופנית כנגד יריב בסכסוך מקרקעין; ואנו לא מצאנו כי בית המשפט שגה בהערכת החומרה הגלומה בהתנהגות זו. אכן, לאחר שנפגשו עם האדם השלישי נרתעו המערער וחברו מלממש את הקשר והישהו את מתן האות למימושו; ובכך "ראשית חרטה", כפי שטוען ב"כ המערער. ברם, אין בכך כדי ליטול מעצם ההתקשרות עם האדם השלישי, כשלעצמה, את החומרה הקשה המאפיינת אותה. אכן, המערער אינו משתייך לאוכלוסיה העבריינית וככלל האלימות הינה ממנו והלאה. ברם, פנייה של אדם כמו המערער לאלימות, ממחישה את הנטיה הגוברת בחברתנו לנקוט בדרך האלימות; ונטיה זו יש לבלום בענישה הולמת ומרתיעה. המזכירות תעביר את פסה"ד לממונה על עבודות השירות לקביעת מועד להתחלת ריצוי העונש; ועד למועד שיקבע יעוכב ביצוע גזר הדין. הערעור נדחה. ניתן היום, ל' בשבט תשנ"ט (16.2.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037660.H04