פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 28/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3761/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין בטענה לאי-אחידות בענישה ביחס לשותפים לעבירה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי ונגזר עליו עונש שכלל קנס. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש לבטל את הקנס מטעמים של אחידות הענישה, שכן שותפיו לעבירה, שהורשעו לאחר מתן גזר דינו, לא חויבו בתשלום קנס. בית המשפט העליון קיבל את הטענה וקבע כי אין הצדקה להטיל קנס על המערער כאשר שותפיו לא חויבו בכך, ועל כן הורה על ביטול הקנס תוך הותרת שאר חלקי גזר הדין על כנם.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמוד עטיה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • טענה לאי-אחידות בענישה ביחס לשותפים לעבירה אשר לא הוטל עליהם קנס.

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 377/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3761/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערער: מחמוד עטיה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 1.6.2000 בת.פ. 377/99, שניתן על ידי כבוד השופט א' צ' בן-זמרה תאריך הישיבה: ו' בתמוז התשס"א (27.06.2001) בשם המערער: עו"ד לאה צמל בשם המשיבה: עו"ד עמנואל לינדר פסק-דין העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר. אם מצאנו בכל זאת עילה להתערב בעונש שהוטל עליו, הרי זאת מטעמים של אחידות הענישה. טעמים אלה התגבשו לאחר שניתן גזר הדין בעניינו של המערער, שעה ששותפיו הורשעו גם הם. כל השותפים כולם נושאים במידת חומרה דומה, ואין צידוק - מנקודת המבט של אחידות הענישה - להטיל על המערער קנס, שעה שקנס לא הוטל על השותפים. התוצאה היא כי אנו מקבלים הערעור, במובן זה שעונש הקנס מתבטל. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, ו' בתמוז התשס"א (27.06.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01037610.A02 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444