ע"פ 3754/02 — חסן סלים עלוש נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 3754/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3754/02 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערערים: 1. חסן סלים עלוש 2. מוהנא חסן עלוש נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק פ' 1168/01 מיום 28.1.2002 ומיום 20.3.2002 שניתן על ידי כבוד השופט חיים גלפז תאריך הישיבה: א' באדר א' תשס"ג (3.2.2003) בשם המערערים: עו"ד ראסם אבו ליל בשם המשיבה: עו"ד מיכלא קרשן בשם שרות המבחן: ג'ודי באומץ פסק-דין המערערים הורשעו, בבית המשפט המחוזי בנצרת, בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(1),(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: החוק), נשיאת נשק שלא כדין לפי סעיף 144(ב) לחוק, יריות באזור מגורים לפי סעיף 340א לחוק, חבלה במזיד - עבירה על סעיף 413ה לחוק וקשירת קשר לביצוע פשע או עוון – עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק. כמו-כן נמצאו השניים אשמים בעבירה של הסתייעות ברכב לפשע לפי סעיף 43 לפקודת התעבורה (נוסח חדש). בית המשפט המחוזי גזר על כל אחד מן המערערים ארבע שנות מאסר לריצוי בפועל ועוד שנתיים מאסר על תנאי. מאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד כנגד המערער 1 הופעל באורח חופף. כתב הערעור כוון הן כנגד ההרשעה והן כנגד חומרת העונש, אולם היום חזרו בהם המערערים מן הערעור, ככל שהוא נוגע להכרעת הדין, ומיקדו את טענותיהם בגזר הדין. הם סבורים כי העונש שהוטל עליהם הוא עונש חמור; כי הנסיבות לא היו חמורות במידה רבה; וכי בין משפחות המתלוננים למשפחותיהם הם, מתקיימים הליכי "סולחה" שיבטיחו את השלום. דין הערעור להידחות. העבירות בהן הורשעו המערערים הן עבירות חמורות, והן נתבצעו בהמשך לסכסוך ממושך שנתגלע בין המערער 1 לבין אחד מהמתלוננים. בלילה בו בוצעה העבירה הגיעו שני המערערים ברכב לבית משפחת המתלוננים, והמערער 2 ירה באקדחו לעבר ביתם. כמו-כן ירה לעבר מתלונן אחר ששהה מחוץ לבית. שני המתלוננים נפצעו אמנם באורח שאינו חמור, אך כפי שציין בית המשפט המחוזי, ניתן ללמוד מן הראיות שהובאו במשפט כי האירוע יכול היה להסתיים באסון. לשני המערערים הרשעות קודמות בעבירות הנגועות באלימות וגם התסקירים שהוגשו בעניינם אינם חיוביים. העובדה שהצדדים, על-פי הנטען, פתחו בהליכי "סולחה", גם בה אין כדי לשנות מחומרת המעשים, מה גם שהסכם "סולחה" שנתקיים קודם לביצוע העבירות – לא הועיל. בנסיבות המקרה העונש שהוטל על המערערים אינו חמור במידה המצדיקה התערבות, והתוצאה היא שהערעור נדחה. ניתן היום, א' באדר א' תשס"ג (3.2.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02037540_P01.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il