פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 3706/01
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' א' לוי
המערער: סטניסלב חנוכוב
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 28.3.01 בת"פ 1087/00
שניתן על-ידי כבוד השופטים: ש' טימן,
ז' כספי, נ' לידסקי
תאריך הישיבה: י"ג בתשרי התשס"ב (30.9.01)
בשם המערער: עו"ד א' חימי
בשם המשיבה: עו"ד ע' חולתא
בשם שירות המבחן: גב' ב' וייס
פ ס ק - ד י ן
על-פי הסדר הטיעון, שבגדרו הודה המערער והורשע בדינו, ביקשה התביעה לגזור על המערער חמש שנים וחצי מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי סבר כי העונש שנתבקש מידו, על-פי הסכמת הצדדים, מופרז לקולא וגזר על המערער שבע שנות מאסר בפועל וכן שנתיים מאסר על-תנאי.
הערעור שלפנינו מופנה נגד צדקת החלטתו של בית המשפט המחוזי לחרוג מהסדר הטיעון ביחס לאורך תקופת המאסר הממשי. באת-כוח המדינה, התומכת בקבלת הערעור, חזרה והסבירה לפנינו את השיקולים שהנחו את התביעה להסתפק, במסגרת הסדר הטיעון, בעונש המאסר שנתבקש.
לנוכח ריבוי וחומרת העבירות, בהן הורשע המערער, אכן אין לומר כי העונש שהושת עליו חורג לחומרה מנורמת הענישה המקובלת. לאמתו של דבר, הרי זה בעליל עונש בלתי חמור ואפילו קל. עם זאת נראה לנו, כי הנסיבות שהוסברו על-ידי התביעה חייבו את המסקנה כי העונש שנתבקש מידי בית המשפט במסגרת הסדר הטיעון ראוי היה להתאשר כמות שהוא.
בהסכמת התביעה הננו מחליטים לקבל את הערעור. מאסרו הממשי של המערער מועמד בזה על חמש שנים וחצי בניכוי תקופת מעצרו, תחת שבע שנים. עונש המאסר המותנה נותר על כנו.
ניתן היום, י"ג בתשרי תשס"ב (30.9.01).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 01037060.F01
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
/עכ.