פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3699/01

חאפד' מוקבל נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות של הסעת תושבי שטחים ללא אישור וסיוע לגניבת רכב.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 06/09/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3699/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבודות שירות וענישה בקהילה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות של הסעת תושבי שטחים ללא אישור וסיוע לגניבת רכב.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3699/01 — חאפד' מוקבל נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות של הסעת תושבי שטחים ללא אישור וסיוע לגניבת רכב.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער, צעיר בן 19 ללא עבר פלילי, הורשע בבית המשפט המחוזי בהסעת תושבי שטחים ללא אישור ובסיוע לגניבת רכב. נגזרו עליו 16 חודשי מאסר, מתוכם 12 בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בגילו ובהיעדר עבר פלילי. שירות המבחן המליץ בערעור על עבודות שירות. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, הפחית את עונש המאסר בפועל ל-6 חודשים (מתוך 10 חודשים סך הכל), והורה לבחון את האפשרות לריצוי העונש בעבודות שירות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העדיף גישה שיקומית על פני ענישה מחמירה, לאור גילו הצעיר של הנאשם והעובדה שזו עבירתו הראשונה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חאפד' מוקבל

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי תואם את חומרת העבירות שבוצעו.
  • יש לדחות את הערעור.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער מעבר להצעת התביעה.
  • המערער צעיר (בן 19) ללא עבר פלילי.
  • יש לנקוט בגישה טיפולית ולא לשלוח את המערער למאסר בפועל מאחורי סורג ובריח.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער
  • המלצת שירות המבחן להטלת עבודות שירות

תגיות נושא

  • עבירות הסעה
  • סיוע לגניבת רכב
  • ענישה
  • עבר פלילי נקי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
4
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1202/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3699/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור המערער: חאפד' מוקבל נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 3.4.01 בת"פ 1202/00 שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' אור תאריך הישיבה: י"ח באלול תשס"א (6.9.01) בשם המערער: עו"ד איברהים אבו-עטא בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר בשם שירות-המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערער, על-יסוד הודאתו בעסקת-טיעון, הורשע בבית-המשפט המחוזי בירושלים, בהסעת תושבי שטחים לישראל בידיעה שאין בידיהם אישור שהייה כדין, וכן בסיוע לגניבת רכב. על המערער נגזרו 16 חודשי מאסר, מתוכם שנה אחת לריצוי בפועל, והיתרה על-תנאי. הערעור מופנה כלפי חומרת העונש. הסניגור הטעים כי בית-המשפט המחוזי החמיר עם המערער יותר מאשר ביקשה התביעה, שבטיעוניה הציעה לגזור עליו מספר חודשי מאסר בלבד. עוד נטען, כי המערער הינו צעיר בן 19, שאך לאחרונה סיים את לימודיו בבית-ספר התיכון, וכי עברו נקי. שירות המבחן, שבבית-המשפט המחוזי לא נקט עמדה בעניינו של המערער, הציע לנו היום, לאחר מחשבה שנייה, להטיל עליו מאסר בעבודות שירות, וכן הסכים באותה תקופה לפקח עליו. המדינה, עם זאת, מבקשת לדחות את הערעור מטעמי בית-המשפט המחוזי, שלדעתה גזר על המערער עונש התואם את חומרת העבירות שביצע. נראה לנו כי כאשר מדובר באדם צעיר בעל עבר נקי, ובסוג העבירות שעבר, ראוי הוא לנקוט, ככל הניתן, בגישה טיפולית, ולא למהר לשלחו לכלא. עמדת שירות-המבחן שבפנינו נראית לנו. אנו מקבלים, איפוא, את הערעור, מבטלים את גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי, ומעמידים את עונשו של המערער על 10 חודשי מאסר, מתוכם שישה חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. אנו שוקלים להורות על ריצוי המאסר בעבודות-שירות, והממונה על עבודות-השירות מתבקש להעביר לנו חוות-דעת בתוך 30 יום מהיום. עם קבלת חוות-דעת הממונה על עבודות-השירות, נשלים את פסק-דיננו ללא טיעון נוסף. התנאי, כפי שנקבע בבית-המשפט המחוזי, יישאר בעינו. ניתן היום, י"ח באלול תשס"א (6.9.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור DOCUMENT3 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444