כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
אהובה תומר נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה
ערעור על החלטת שופטת בית משפט השלום לפסול את עצמה מלדון בתיק, למרות שקבעה כי אין חשש למשוא פנים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ע"פ 3695/08 — אהובה תומר נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה
ערעור על החלטת שופטת בית משפט השלום לפסול את עצמה מלדון בתיק, למרות שקבעה כי אין חשש למשוא פנים.
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על החלטת שופטת בית משפט השלום לפסול את עצמה מלדון בתיקם. השופטת פסלה את עצמה לבקשת התובע, למרות שקבעה במפורש כי אין כל חשש למשוא פנים מצידה, וזאת ככל הנראה בשל כעסה על התנהלות התובע ששינה את עמדתו. נשיאת בית המשפט העליון, ד' ביניש, קיבלה את הערעור וקבעה כי לשופט יש חובה לשבת בדין אלא אם קיימת עילה ממשית לפסלות, וכי כעס על התנהלות צד אינו מהווה עילה לפסילה עצמית.
הנימוק המרכזי
שופט אינו רשאי לפסול את עצמו רק בגלל כעס על עורך דין או צד לדיון. אם אין חשש אמיתי למשוא פנים, חובתו של השופט היא להמשיך ולדון בתיק.
השלכות רוחב
פסק הדין מחדד את חובתו של שופט לשבת בדין ולא להשתמש בכלי הפסילה העצמית כדרך להימנע מטיפול בתיקים בשל אי-נוחות או כעס על התנהלות הצדדים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אהובה תומר
- דני רוזן
נתבעים
טענות הצדדים
- התובע ביקש בדיון השני את פסילת השופטת, לאחר שקודם לכן הודיע כי אין מניעה שתדון בתיק.
- המערערים ערערו על החלטת הפסילה העצמית של השופטת.
- האם התקיימו נסיבות המצדיקות פסילת שופט בשל חשש למשוא פנים עקב היכרות עבר.
ראיות משפטיות
- החלטת השופטת קנטור בבית משפט השלום קריות בתיק עמק 319/07.
תגיות נושא
- פסלות שופט
- אתיקה שיפוטית
- חובת ישיבה בדין
הפניות לתיקים אחרים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.