פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3644/01

אולג שייסר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין עבירת שוד בחבורה כלפי קשישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/10/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3644/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד ושוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין עבירת שוד בחבורה כלפי קשישה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3644/01 — אולג שייסר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין עבירת שוד בחבורה כלפי קשישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע שוד בחבורה כלפי אישה כבת 85 בביתה, תוך שימוש באלימות (הפלה ארצה, כפיתה וחסימת פה). נגזרו עליו 5 שנות מאסר בפועל ופיצוי למתלוננת בסך 30,000 ש"ח. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי גזר הדין של הערכאה הראשונה היה מנומק, מאוזן ולקח בחשבון את כל השיקולים הרלוונטיים, לרבות חומרת המעשה והצורך בהגנה על קשישים, לצד נסיבותיו האישיות של המערער.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אולג שייסר

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר מאוזן וראוי בהתחשב בחומרת המעשה והצורך בהגנה על קשישים.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת עונש המאסר בפועל.

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
60
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
30000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 40218/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3644/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערער: אולג שייסר נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 18.4.01 בע"פ 40218/00 שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' משל תאריך הישיבה: ח' בחשון תשס"ב (25.10.01) בשם המערער: עו"ד ל' פרידלנד בשם המשיבה: עו"ד ד' זכריה בשם שירות המבחן: גב' ב' וייס פ ס ק - ד י ן בשל ביצוע שוד בחבורה כלפי ישישה כבת 85, בביתה, שהיה מלווה בהפלת המתלוננת ארצה, כפיתתה וחסימת פיה בסרט הדבקה, נגזרו על המערער חמש שנות מאסר בפועל ועונשי מאסר על-תנאי. כן חויב המערער לפצות את המתלוננת בסך 30,000 ש"ח. הערעור שלפנינו מופנה נגד חומרת עונש המאסר הממשי. לא ראינו מקום לבקש תשובה לערעור. השופטת המלומדת כתבה גזר-דין מפורט ומנומק כהלכה, בו נתנה ביטוי לשיקולי הענישה שהינחו אותה בקביעת עונשו של המערער ולמשקל שראתה לייחס לשיקולים השונים. בסופו של דבר גזרה על המערער עונש מאוזן, המביא בחשבון לצד חומרתו המופלגת של המעשה, ולצורך להגן על קשישים וחסרי ישע אחרים מפני שודדים אלימים, גם את עברו הנקי ואת נסיבותיו האישיות של המערער. לא מצאנו יסוד לקבוע כי השופטת המלומדת שגתה בקביעת העונש, או בגיבוש השיקולים שעל יסודם קבעה אותו. הערעור נדחה. ניתן היום, ח' בחשון תשס"ב (25.10.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01036440.F04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /עכ.