פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 20/02/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 363/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת לדחות בקשת פסלות שופטת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, אשר דחה את בקשתו לפסול את השופטת נ' מוניץ מלדון בעניינו. בית המשפט העליון, בראשות הנשיא א' ברק, דחה את הערעור על הסף. נקבע כי התבטאויות השופטת אינן מקימות עילת פסלות, וכי טענות המערער בנוגע להחלטות ביניים שנתנה השופטת אינן מתאימות לבירור במסגרת הליך פסלות שופט.

הנימוק המרכזי

הערעור נדחה כיוון שלא נמצאה עילה משפטית לפסילת השופטת, וטענות המערער לגבי החלטות ביניים אינן רלוונטיות להליך פסלות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמוד בן טלאל עלי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התבטאויות השופטת אינן מהוות עילה לפסלות
  • החלטות הביניים של השופטת אינן נושא לדיון במסגרת הליך פסלות
טיעוני ההגנה
  • בקשת פסלות כנגד השופטת נ' מוניץ

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • הליך פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1061/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 363/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: מחמוד בן טלאל עלי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 7.1.2002 בת.פ. 1061/01 שניתנה על ידי כבוד השופטת נ' מוניץ תאריך הישיבה: ח' באדר התשס"ב (20.2.2002) בשם המערער: עו"ד אמיר מרג'יה בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר פסק-דין אין בערעור זה ולא כלום. התבטאות השופטת בוודאי אינה פוסלת אותה. החלטותיה האחרות הן החלטות ביניים, שאין הליך הפסילה ההליך הראוי לדון בהן. הערעור נדחה. ניתן היום, ח' באדר התשס"ב (20.2.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02003630.A02 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il