פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3627/99

גור יהודה נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופטת שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק לאחר שהמערערים הגישו נגדה תלונה לשר המשפטים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3627/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופטת שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק לאחר שהמערערים הגישו נגדה תלונה לשר המשפטים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3627/99 — גור יהודה נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופטת שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק לאחר שהמערערים הגישו נגדה תלונה לשר המשפטים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ביקשו מבית משפט השלום להורות על חקירה פלילית נגד הסניגור הציבורי, אך בקשתם נדחתה. בעקבות זאת, הגישו המערערים תלונה נגד השופטת לשר המשפטים וביקשו את פסילתה מלדון בתיק. לאחר שהשופטת סירבה לפסול את עצמה, הוגש ערעור לבית המשפט העליון. הנשיא אהרן ברק דחה את הערעור וקבע כי הגשת תלונה נגד שופט אינה מהווה עילה לפסילתו, שכן שופט מקצועי יודע להפריד בין ניהול הדיון לבין תלונה שהוגשה נגדו.

הנימוק המרכזי

הגשת תלונה נגד שופט אינה סיבה אוטומטית להעברתו מהתיק, שכן מניחים ששופט יודע לעשות את עבודתו בצורה מקצועית ללא קשר לתלונה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהודה גור
  • יוסף זגורי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת השופטת שלא להורות על חקירה פלילית נגד הסניגור הציבורי אינה עילה לפסלות.
  • הגשת תלונה נגד שופט אינה מהווה עילה אוטומטית לפסילתו.
  • שופט מקצועי מסוגל להפריד בין ניהול המשפט לבין תלונה שהוגשה נגדו.
טיעוני ההגנה
  • השופטת צריכה להיפסל בשל הגשת תלונה נגדה לשר המשפטים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הגשת תלונה נגד שופט מהווה עילה לפסילתו.

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • אתיקה שיפוטית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4702/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בבאר-שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3627/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים: 1. יהודה גור 2. יוסף זגורי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בבאר-שבע מיום 24.5.99 בת.פ. 4702/96 שניתנה על ידי כבוד השופטת חני סלוטקי תאריך הישיבה: כ"ג בסיון התשנ"ט (7.6.99) בשם המערערים: מר יהודה גור בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר פסק-דין המערערים ביקשו מהשופטת, כי תורה על קיום חקירה פלילית נגד הסניגור הציבורי. השופטת דחתה הבקשה. המערערים הגישו תלונה על השופטת לשר המשפטים. במקביל ביקשו את פסילתה. משסירבה, ערערו בפני. דין הערעור להידחות. החלטתה של השופטת שלא להגיש התלונה - בין אם נכונה היא ובין אם לאו - אינה עילה לפסילתה. גם התלונה שהוגשה אינה עילה לפסילתה של השופטת. שופט אינו מגבש עמדה נגד נאשם או תובע רק משום שהם התלוננו עליו בפני שר המשפטים או גורם אחר בעל סמכות. שופט מקצועי יודע היטב להבחין בין ניהול המשפט לבין ענין התלונה. אין בערעור זה כל ממש, ודינו להידחות. ניתן היום, כ"ג בסיון התשנ"ט (7.6.99). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99036270.A02/דז/