כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
גור יהודה נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת שופטת שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק לאחר שהמערערים הגישו נגדה תלונה לשר המשפטים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ע"פ 3627/99 — גור יהודה נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת שופטת שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק לאחר שהמערערים הגישו נגדה תלונה לשר המשפטים.
סיכום פסק הדין
המערערים ביקשו מבית משפט השלום להורות על חקירה פלילית נגד הסניגור הציבורי, אך בקשתם נדחתה. בעקבות זאת, הגישו המערערים תלונה נגד השופטת לשר המשפטים וביקשו את פסילתה מלדון בתיק. לאחר שהשופטת סירבה לפסול את עצמה, הוגש ערעור לבית המשפט העליון. הנשיא אהרן ברק דחה את הערעור וקבע כי הגשת תלונה נגד שופט אינה מהווה עילה לפסילתו, שכן שופט מקצועי יודע להפריד בין ניהול הדיון לבין תלונה שהוגשה נגדו.
הנימוק המרכזי
הגשת תלונה נגד שופט אינה סיבה אוטומטית להעברתו מהתיק, שכן מניחים ששופט יודע לעשות את עבודתו בצורה מקצועית ללא קשר לתלונה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יהודה גור
- יוסף זגורי
נתבעים
טענות הצדדים
- החלטת השופטת שלא להורות על חקירה פלילית נגד הסניגור הציבורי אינה עילה לפסלות.
- הגשת תלונה נגד שופט אינה מהווה עילה אוטומטית לפסילתו.
- שופט מקצועי מסוגל להפריד בין ניהול המשפט לבין תלונה שהוגשה נגדו.
- השופטת צריכה להיפסל בשל הגשת תלונה נגדה לשר המשפטים.
- האם הגשת תלונה נגד שופט מהווה עילה לפסילתו.
תגיות נושא
- פסלות שופט
- אתיקה שיפוטית
הפניות לתיקים אחרים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.