פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3627/00

שחר חממי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופטת מלדון בתיק.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 28/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3627/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופטת מלדון בתיק.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3627/00 — שחר חממי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופטת מלדון בתיק.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק פלילי שהתנהל נגדו. בדיון בבית המשפט העליון, נציג המדינה הותיר את ההחלטה לשיקול דעתו של הנשיא אהרן ברק. הנשיא ברק קבע כי למען מראית פני הצדק, ראוי להעביר את הדיון בתיק לשופט אחר, ובכך קיבל את הערעור.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי כדי לשמור על אמון הציבור במערכת המשפט (מראית פני הצדק), עדיף להעביר את התיק לשופט אחר במקום שהשופטת המקורית תמשיך לדון בו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שחר חממי

נתבעים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3528/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום ברחובות
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3627/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: שחר חממי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום ברחובות מיום 16.5.2000 בת.פ. 3528/98 שניתנה על ידי כבוד השופטת אילנה גת תאריך הישיבה: כ"ה בסיון התש"ס (28.6.2000) בשם המערער: עו"ד אסף רז בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין עם פתיחת הדיון הודיע בא כוח המשיבה כי הוא מבקש להשאיר לשיקול דעתי את העניין נשוא הערעור. אכן, נראה לי כי בנסיבות העניין מן הראוי הוא, למען מראית פני הצדק, כי הדיון בתיק יועבר לשופט אחר, וכך אני פוסק. ניתן היום, כ"ה בסיון התש"ס (28.6.2000). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00036270.A02/דז/