פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3617/97

טאה נסים נ. שרות הטחון הכללי

העותרים ביקשו למנוע שימוש באמצעים פיזיים בחקירתו של העותר 1 על ידי שירות הביטחון הכללי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 18/06/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3617/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משטרה, שב"ס ושירותי ביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו למנוע שימוש באמצעים פיזיים בחקירתו של העותר 1 על ידי שירות הביטחון הכללי.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3617/97 — טאה נסים נ. שרות הטחון הכללי

העותרים ביקשו למנוע שימוש באמצעים פיזיים בחקירתו של העותר 1 על ידי שירות הביטחון הכללי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד שירות הביטחון הכללי בדרישה למנוע שימוש באמצעים פיזיים במהלך חקירתו של העותר 1. במהלך הדיון, הצהיר נציג המדינה, עו"ד שי ניצן, כי נכון לאותו מועד לא ננקטים נגד העותר אמצעים פיזיים וכי אין כוונה לנקוט בהם בעתיד, אלא אם תחול התפתחות בלתי צפויה בחקירה. בעקבות הצהרה זו, הודיע בא-כוח העותרים כי הוא חוזר בו מהעתירה, ובית המשפט הורה על דחייתה.

הנימוק המרכזי

העתירה התייתרה לאחר שהמדינה התחייבה כי לא יופעלו אמצעים פיזיים בחקירה, ולכן העותרים הסכימו למשוך את עתירתם.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' מצא, מ' חשין, י' זמיר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טאה נסים
  • המוקד להגנת הפרט

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו צו שימנע שימוש באמצעים פיזיים בחקירה.
טיעוני ההגנה
  • המשיב הצהיר כי בשלב זה לא ננקטים אמצעים פיזיים ואין כוונה לנקוט בהם בעתיד, בכפוף להתפתחויות בחקירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת עו"ד שי ניצן בשם המשיב
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 97 / 3617 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר העותרים: 1. טאה נסים 2. המוקד להגנת הפרט נגד המשיב: שרות הביטחון הכללי בקשה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים תאריך הישיבה: י' בסיון התשנ"ז (15.06.97) בשם העותרים: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד שי ניצן עו"ד ניצן: בשלב זה של החקירה לא ננקטים כלפי העותר שום אמצעים פיזיים. גם אין כוונה לנקוט נגדו בעתיד באמצעים כאלה, הכול בהתבסס על הנתונים העובדתיים הידועים עכשיו ואם לא תחול התפתחות בלתי צפוייה בחקירה. פסק-דין לנוכח הצהרת עורך-הדין ניצן, שתוכנה נרשם בפנינו, הודיע בא-כוח העותרים כי הוא חוזר בו מן העתירה. העתירה נדחית. ניתן היום, י' בסיון תשנ"ז (15.6.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97036170.F01