פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3563/02

אהרון בן זאב נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופט בית משפט לעניינים מקומיים שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3563/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופט בית משפט לעניינים מקומיים שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3563/02 — אהרון בן זאב נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופט בית משפט לעניינים מקומיים שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופט בית משפט לעניינים מקומיים לסרב לבקשת פסלות. המערער טען כי השופט קיפח את זכויותיו בשל העדפת יעילות הדיון על פני זכויות הנאשם, תוך התייחסות להחלטות דיוניות שניתנו במהלך המשפט. הנשיא א' ברק דחה את הערעור וקבע כי טענות בדבר קיפוח זכויות בשל יעילות דיונית אינן מהוות עילה לפסילת שופט. עם זאת, צוין כי המערער יוכל להעלות טענות אלו כחלק מנימוקי ערעור עתידי על פסק הדין הסופי בתיק.

הנימוק המרכזי

טענות על החלטות דיוניות שאינן לרוחו של צד אינן מהוות עילה לפסילת שופט. את הטענות הללו יש להעלות במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי ולא כבקשת פסלות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אהרון בן זאב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטות בית המשפט בעניין דחיית הדיון וצווים אחרים קפחו את זכויות הנאשם על מזבח היעילות.

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • סדר דין פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ק 1150/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מקומיים בראשון-לציון
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3563/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: אהרון בן זאב נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציון ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט לעניינים מקומיים בראשון-לציון מיום 21.4.02 בעמ"ק 1150/02, שניתנה על ידי כבוד השופט אהרן ד' גולדס תאריך הישיבה: ח' בסיון התשס"ב (19.5.2002) בשם המערער: עו"ד יגאל דורון; עו"ד חגית מזרחי בשם המשיבים: עו"ד נסר אבו טהה פסק-דין המערער טוען כי זכויותיו קופחו, וזאת על מזבח היעילות. הוא מלין, בין השאר, על החלטות בעניין דחיית הדיון וצווים אחרים שניתנו במהלך המשפט. על יסוד זאת נתבקש בית המשפט לפסול עצמו. משסירב הוגש הערעור שלפנינו. דין הערעור להידחות. "קיפוח זכויות נאשם על מזבח היעילות" אינה, כשלעצמה, טענה לפסילת שופט. על כן, גם אם הטענה נכונה - ואיני מביע בה כל עמדה - אין בה כשלעצמה כדי להביא לפסילתו של בית המשפט. אין בכך, כמובן, כדי למנוע מהמערער מלהעלות טענות אלה, אם יהא צורך בכך, כנימוקו לערעור על פסק הדין. הערעור נדחה. ניתן היום, ח' בסיון התשס"ב (19.5.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02035630.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il