פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 10/06/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3522/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום בטרם ניתנה הכרעה בבקשת פסלות שופט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית משפט השלום בנתניה. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי טרם ניתנה החלטה בבקשת הפסלות שהגיש המערער בערכאה הדיונית, ולכן אין על מה לערער בשלב זה. בית המשפט ציין כי המערער רשאי לנקוט בהליכים מתאימים ככל שהוא מבקש להשיג על העיכוב במתן ההחלטה בבקשת הפסלות.

הנימוק המרכזי

לא ניתן לערער על בקשת פסלות שופט שטרם הוכרעה על ידי השופט עצמו בערכאה הראשונה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' חיות
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2019

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אורי אלי ליולקו

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • המערער ביקש להשיג על התנהלות בית משפט השלום בנוגע לבקשת פסלות שהגיש.

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • ערעור פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 30963-09-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בנתניה
הפניות לפסקי דין אחרים
  • יגאל מרזל דיני פסלות שופט 319-317, ובעמ' 335 (2006)
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3522/19 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המערער: אורי אלי ליולקו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית משפט השלום בנתניה מיום 23.5.2019 בת"פ 30963-09-18 מיום 23.5.2019 שניתנה על ידי כבוד השופט ע' פרייז בשם המערער: בעצמו פסק-דין דין הערעור להידחות שכן עיון בהחלטתו של בית משפט השלום בנתניה (השופט ע' פרייז) מיום 23.5.2019 מעלה כי טרם ניתנה כל החלטה בטענות הפסלות שהעלה המערער. ככל שהמערער מבקש להשיג על עצם העובדה שבית המשפט טרם הכריע בבקשת הפסלות הוא רשאי לנקוט הליכים מתאימים וטענותיו בהקשר זה שמורות לו (בג"ץ 1901/10 רויטמן נ' סגן נשיא בית משפט השלום בחיפה, פסקה 3 (13.4.2010); יגאל מרזל דיני פסלות שופט 319-317, ובעמ' 335 (2006)). הערעור נדחה, וכך גם הבקשה להוספת מסמכים. אין צו להוצאות. ניתן היום, ז' בסיון התשע"ט (‏10.6.2019). ה נ ש י א ה _________________________ 19035220_V01.docx דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il