פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3511/01

סלימאן אבו דחיל נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות רכוש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/10/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3511/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכוש (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות רכוש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3511/01 — סלימאן אבו דחיל נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות רכוש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע עבירות רכוש וערער על חומרת עונשו. בערעורו טען כי העונש אינו מידתי וכי קיימת הבחנה לא מוצדקת בינו לבין שותפו לעבירה. בנוסף, העלה טענה לגבי תנאי כליאתו בכלא נפחא המקשים על ביקורי משפחתו מרצועת עזה. בית המשפט העליון דחה את הערעור על הסף, בקובעו כי גזר הדין של הערכאה הראשונה מנומק וסביר. עם זאת, בית המשפט הפנה את תשומת לב שירות בתי הסוהר לטענת המערער בנוגע לקושי בביקורי המשפחה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלימאן אבו דחיל

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • העונש שנגזר על המערער חמור יתר על המידה
  • הבחנה לא מוצדקת בין המערער לשותפו לביצוע העבירות
  • החזקת המערער בכלא נפחא מקשה על ביקורי משפחתו מרצועת עזה

תגיות נושא

  • עבירות רכוש
  • ערעור פלילי
  • חומרת עונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1250/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3511/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי המערער: סלימאן אבו דחיל נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 21.3.2001, בת"פ 1250/00, שניתן על-ידי כבוד השופט ז' הווארי תאריך הישיבה: י"ג בתשרי התשס"ב (30.09.01) בשם המערער: עו"ד עלא תלאווי בשם המשיבה: עו"ד ענת חולתא פסק-דין איננו סבורים כי העונש שנגזר על המערער הינו חמור יתר-על-המידה. גם להבחנת בית המשפט המחוזי בין המערער לבין שותפו לביצוע עבירות הרכוש יש בגזר הדין הסבר משכנע. הערעור נדחה, מבלי שהמדינה תתבקש להשיב עליו. הסניגור הלין כי החזקת המערער בכלא נפחא מצמצמת את סיכוייו לזכות בביקורי בני משפחתו, שהם תושבי אזור רצועת עזה. תשומת לב שירות בתי הסוהר מופנית לטרוניה זו. ניתן היום, י"ג בתשרי תשס"ב (30.9.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01035110.F02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444