פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3499/00

בנימין לוי נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ועונש בגין מכירת רכב גנוב וסיוע לניסיון לקבל דבר במרמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/10/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3499/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גניבה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה ועונש בגין מכירת רכב גנוב וסיוע לניסיון לקבל דבר במרמה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3499/00 — בנימין לוי נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ועונש בגין מכירת רכב גנוב וסיוע לניסיון לקבל דבר במרמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי במכירת רכב גנוב ובסיוע לניסיון לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות. הוא נידון לתשעה חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי. המערער ערער לבית המשפט העליון על עצם ההרשעה ועל חומרת העונש. בית המשפט העליון בחן את הראיות, שכללו עדות סוכן, קלטות והודאת שותף, וקבע כי אין עילה להתערב בממצאי המהימנות של הערכאה הראשונה. כמו כן, נקבע כי העונש אינו חמור מדי בהתחשב בנסיבות. הערעור נדחה במלואו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים קבלת דבר במרמה
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנימין לוי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסתמכות על עדות סוכן משטרתי
  • הסתמכות על ראיות אובייקטיביות (קלטות אודיו ווידאו ותצפיות)
  • הסתמכות על הודאת שותף לפי סעיף 10א לפקודת הראיות
טיעוני ההגנה
  • ערעור על ממצאי המהימנות של בית המשפט המחוזי
  • ערעור על חומרת העונש בהתחשב בנסיבות אישיות ומשפחתיות ותקופת מעצר הבית
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות הראיות והעדויות שהובילו להרשעה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות סוכן משטרתי
  • קלטות אודיו ווידאו
  • תצפיות שוטרים
  • הודאת שותף לעבירה לפי סעיף 10א לפקודת הראיות

תגיות נושא

  • מכירת רכב גנוב
  • קבלת דבר במרמה
  • סעיף 10א לפקודת הראיות
  • ערעור פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 278/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תקדימים משפטיים
  • סעיף 10א לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 3499/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערער: בנימין לוי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי מיום 16.4.00 בת"פ 278/99 שניתן על-ידי כבוד השופט א"צ בן-זמרה תאריך הישיבה: א' בחשוון תשס"א (30.10.00) בשם המערער: עו"ד זוהר ברזילי בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערער נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי בירושלים במכירת רכב גנוב ובסיוע לניסיון לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ונידון, בהתחשב גם במעצר-הבית שבו היה נתון, לתשעה חודשי מאסר בפועל ול18- חודשי מאסר על-תנאי. ערעורו הופנה כנגד ההרשעה, ולחלופין כנגד עונשו. הרשעת המערער מסתמכת על עדות סוכן משטרתי ועל ראיות אוביקטיביות: קלטות אודיו ווידאו, תצפיות שוטרים, והודאה במשטרה של שותף לעבירה, שהתקבלה מכוח סעיף 10א לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א1971-. על-אף טענותיו של הסניגור, שטען למרשו את כל אשר ניתן לטעון, לא מצאנו עילה להתערב בממצאי המהימנות שקבע בית-המשפט המחוזי. אשר-על-כן, אנו דוחים את הערעור כנגד ההרשעה. אף העונש, לעצמו, אינו חמור מדיי, גם אם מתחשבים בתקופת מעצר-הבית ובנסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המערער. אנו דוחים איפוא את הערעור, הן על ההרשעה והן על חומרת העונש. המערער יתייצב בתאריך 1.3.01, במדור הפלילי בבית-המשפט המחוזי בירושלים לריצוי עונשו. הערבויות לפיהן שוחרר יישארו בתוקפן. ניתן היום, א' בחשוון תשס"א (30.10.00). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00034990.L02