פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 339/98

מדינת ישראל נ. יורי מקסימוב

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות כלפי בת זוגו לשעבר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 12/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 339/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חבלה חמורה ובכוונה מחמירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות כלפי בת זוגו לשעבר.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 339/98 — מדינת ישראל נ. יורי מקסימוב

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות כלפי בת זוגו לשעבר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על קולת העונש שנגזר על המשיב, שהורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר שדקר את אשתו לשעבר. בית המשפט המחוזי גזר עליו 18 חודשי מאסר בפועל, תוך התחשבות בנסיבותיו האישיות כעולה חדש ובמניע הרגשי (קנאה). בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה, בקובעו כי יש להילחם בתופעת השימוש בסכין לפתרון סכסוכים, במיוחד בתוך המשפחה, באמצעות ענישה מרתיעה. העונש הוחמר ל-30 חודשי מאסר בפועל.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי השימוש בסכין לפתרון סכסוכים אישיים הוא תופעה חמורה שיש למגר באמצעות ענישה מחמירה, וכי נסיבותיו האישיות של הנאשם אינן מצדיקות הקלה משמעותית בעונש במקרה של אלימות כזו.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את מדיניות הענישה המחמירה של בתי המשפט כלפי עבירות אלימות המבוצעות באמצעות סכין, גם כאשר הן מתרחשות על רקע סכסוך משפחתי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' קדמי, ד' ביניש, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

  • יורי בן מנשה מקסימוב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה מופרז לקולא ומחטיא את מטרת ההרתעה.
  • בית המשפט קמא נתן משקל יתר לנסיבותיו האישיות של המשיב.
  • יש להחמיר בענישה על שימוש בסכין בתוך התא המשפחתי.
טיעוני ההגנה
  • המשיב פעל מתוך קנאה וקושי רגשי להשלים עם הפרידה.
  • המשיב מתמודד עם קשיי הסתגלות כעולה חדש וקשיי תעסוקה.
  • המעשה נעשה בתגובה לסיטואציה רגשית מורכבת.

תגיות נושא

  • אלימות במשפחה
  • חבלה חמורה
  • ענישה
  • החמרת עונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8089/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 339/98 בפני: כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' גולדברג המערערת: מדינת ישראל נגד המשיב: יורי בן מנשה מקסימוב ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 15.12.97 בתיק 8089/97 שניתן על ידי כבוד השופט ח' עמר תאריך הישיבה: ט"ז באייר תשנ"ח (12.5.1998) בשם המערערת: עו"ד אריה פטר בשם המשיב: עו"ד אבן ברי שחדה פסק-דין 1. זהו ערעור של המדינה כנגד קולת העונש שנגזר על המשיב בבית המשפט המחוזי בבאר שבע (ת.פ.8089/97), בעקבות הרשעתו בגרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, בכך שדקר את אשתו - שחיה בנפרד ממנו - כאשר ביקר את ילדיהם בביתה. בית המשפט גזר על המשיב 30 חדשים מאסר, מתוכם 18 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי; וטענת המדינה היא, כי העונש מופרז לקולא ומחטיא את מטרתו ועל כן יש להחמירו. 2. בפסק דינו הציג בית המשפט את ההלכה הפסוקה, לפיה יש להחמיר עם אלה שידם קלה להם בשימוש בסכין; וזאת, על מנת להרתיע עבריינים בכח ולבלום את תופעת השימוש בסכין לפתרון סכסוכים בין אישיים, ההולכת ומתרחבת במקומותינו. מאידך גיסא, הדגיש בית המשפט את מחויבותו לעקרון האינדיבידואליזציה של העונש. בנסיבות הענין, העמיד בית המשפט כנגד חומרת המעשה, את העובדה שהמשיב מתקשה ביותר להשלים עם הפרידה מן המתלוננת; וכי הוא עושה מאמצים רבים, על מנת להשיבה אל חיקו ומקנא לה בלהט רב. לדבריו, עשה המשיב את המעשה על רקע קנאתו למתלוננת, משנודע לו שהיא מפתחת קשר אינטימי עם גבר אחר; והדקירה ארעה בתגובה לדרישת המתלוננת שיצא מהדירה הואיל "ומצאה גבר אחר". המשיב והמתלוננת הינם עולים חדשים מחבר העמים; ובשל קשיי תעסוקה נאלץ המשיב לעבוד הרחק מילדיו על מנת להבטיח את כלכלתם. גם קשיים אלה הצטרפו לגורמים שהניעו את בית המשפט להקל עם המשיב. 3. לשיטת המדינה, שגה בית המשפט במשקל לקולא שנתן לנסיבותיו האישיות של המשיב ובמיוחד לקנאתו למתלוננת; ומאידך גיסא לא העניק משקל נאות לחומרה, לשימוש שעשה המשיב בסכין כלפי בת זוג לשעבר, הפותחת את ביתה בפניו לפגישה עם ילדיו. בסופו של דבר, מסכמת המדינה, המדובר בסכסוך פנים-משפחתי; והעונש שנגזר אינו מבטא את החומרה היתירה שיש לגילוי אלימות מסוג זה בחוג המשפחה. 4. דין הערעור להתקבל. שימוש בסכין להבעת מורת רוח מהתנהגותה של בת זוג לשעבר - גם כשהדבר נעשה על רקע של קנאה ושאיפה להחזיר מצב לקדמותו - מהווה גילוי חמור ביותר של תת-תרבות הסכין ההולכת ומשתלטת עלינו; ומן הדין שבתי המשפט יתרמו את חלקם לבלימת התפשטותה של התופעה, בהטלת עונשים מכאיבים שיהא בהם כדי לקבוע את חומרת המעשה בהכרת הכל. העונש שנגזר על המשיב אינו מקדם את התכלית האמורה; ואם ישאר על כנו ישא עמו מסר הפוך. אשר על כן החלטנו לקבל את הערעור; כאשר כמנהגנו, אין אנו ממצים בנסיבות כאלו את הדין. אנו מעמידים את עונש המאסר שעל המשיב לרצות בפועל על שלושים חדשים; כאשר המאסר על תנאי - שהוטל עליו בבית המשפט המחוזי נשאר בעינו. ניתן היום, ט"ז באייר, תשנ"ח (12.5.1998). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98003390.H02