פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 333/97

ברוך בן רבשי יושבייב נ. מדינת ישראל

ערעור של מורשע בשוד וחבלה בכוונה מחמירה על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/05/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 333/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד ושוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור של מורשע בשוד וחבלה בכוונה מחמירה על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 333/97 — ברוך בן רבשי יושבייב נ. מדינת ישראל

ערעור של מורשע בשוד וחבלה בכוונה מחמירה על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בחיפה בעבירות שוד, חבלה בכוונה מחמירה ועבירות נלוות, לאחר שהשתתף בשוד אלים שבו הוכות שומרים בפטישים בראשיהם ונגרמו להם חבלות קשות. בית המשפט המחוזי גזר עליו שמונה שנות מאסר, מתוכן שש שנים לריצוי בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון. במהלך הדיון חזר בו מן הערעור על ההרשעה וביקש להקל בעונשו נוכח דקירתו בכלא והתקף פסיכוטי שעבר. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי العונש שנגזר עליו אינו חמור ואף נוטה לקולא בהתחשב באכזריות המעשים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי מעשי האלימות הקשים והאכזריות שהופגנה בשוד מצדיקים עונש חמור, והאירועים שקרו למערער בכלא אינם מצדיקים את הקלת עונשו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, מ' חשין, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ברוך יושבייב

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערער נוטה לקולא בהתחשב בחומרת העבירות ובאלימות הקשה שהופעלה.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונשו של המערער בהתחשב בכך שהותקף ונדקר בבית הכלא, ובשל התקף פסיכוטי שפקד אותו והוביל להעברתו למחלקה פסיכיאטרית סגורה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תשתית ראייתית שהונחה על-ידי התביעה המוכיחה את אשמתו של המערער.

הדגשים פרוצדורליים

  • המערער חזר בו מהערעור על עצם ההרשעה במהלך הטיעונים והגביל את הערעור לחומרת העונש בלבד.

תגיות נושא

  • משפט פלילי
  • ערעור עונש
  • שוד
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • מאסר בפועל

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
72
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
27/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תקדימים משפטיים
  • ע"פ 470/83 מורי נ' מדינת ישראל פ"ד לט(1) 1
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 333/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש המערער: ברוך יושבייב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 3.12.96 בתיק 27/95 שניתן על ידי כבוד השופט ח' פיזם תאריך הישיבה: יג' באייר התשנ"ז (20.5.97) בשם המערער: עו"ד טומי נדשי ועו"ד עדנה קאשי בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל פ ס ק - ד י ן המערער הורשע בעבירת שוד, בחבלה בכוונה מחמירה ובעבירות נילוות. נגזרו עליו שמונה שנות מאסר, שש מתוכן לריצוי בפועל. מעיקרא כוון הערעור גם כנגד ההרשעה בדין. במהלך הטיעון לפנינו הגביל הסניגור את הערעור לעניין מידת העונש בלבד. אף שהסניגור חזר בו מן הערעור על ההרשעה, ובהתחשב באופי הטענות שהעלה במסגרת ערעור זה, מוצאים אנו לנכון להעיר, כי נחה דעתנו שבנסיבות העניין, ובהתחשב בתשתית הראייתית שהונחה על-ידי התביעה, לא נתקיים חשש שלמערער נגרם עיוות דין כמשמעו בדין; היינו כי תוצאת המשפט לא היתה עשויה להשתנות גם אילו היה המשפט מתנהל בדרך שבה, לטענת סניגורו, ראוי היה שיתנהל (ע"פ 470/83 מורי נ' מדינת ישראל פ"ד לט(1) 1, בעמ' 9). אשר לגזר הדין: המעשה שבעטיו הובא המערער לדין היה מדרגת חומרה ניכרת ובוטה. המערער, כעולה מן העובדות, לקח חלק בביצוע שוד אלים. השודדים, ובכללם המערער, באו לזירת העבירה כשהם מצוידים בפטישים. משנתקלו בשומרים תקפו אותם ובעזרת הפטישים היכו בראשיהם תוך התעלמות מתחינותיהם להניח להם לנפשם. כתוצאה מן התקיפה האלימה נגרמו לאחד השומרים שבר דחוס בגולגולת וחבלות קשות נוספות. גם השומר השני נחבל חבלות של ממש. בנסיבות אלו העונש שהושת על המערער לא רק שאינו חמור, אלא שהוא אף נוטה לקולא ניכרת. לא התעלמנו מכך שבמהלך מאסרו הותקף המערער בתוך בית הכלא, נדקר בסכין בחלקי גופו השונים ונגרמו לו עקב כך חבלות; וכן נתנו דעתנו להתקף הפסיכוטי שפקד את המערער ושבגללו הועבר מבית הכלא למחלקה פסיכיאטרית סגורה. עם זאת לא מצאנו כי באיזו מן הנסיבות הללו יש כדי להצדיק התערבות בגזר הדין. מן הדין ששלטונות בית הסוהר יעשו את הדרוש להשלמת הבדיקה של מעשה התקיפה, אם זו טרם הושלמה. אנו מניחים, ולא נטען בפנינו אחרת, שהמערער מקבל את הטיפול הרפואי הדרוש לו. כן יש להניח כי הוא יוחזק במחלקה הפסיכיאטרית כל עוד מצבו יחייב זאת. הערעור נדחה. ניתנה היום, יג' באייר תשנ"ז (20.5.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97003330.F01