פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3310/01

סאמר ותד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בשוד מונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3310/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד ושוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בשוד מונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3310/01 — סאמר ותד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בשוד מונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בגין השתתפותו בשוד מונית יחד עם שמונה אחרים. במסגרת השוד, נהג המונית הובל למלכודת, גורש מהרכב באיומי סכינים, והמונית נמכרה בטול-כרם. בית המשפט המחוזי גזר עליו שבע שנות מאסר (ארבע שנים וחצי בפועל והיתרה על תנאי) והפעיל מאסר על תנאי קודם. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירה חמורה וכי העונש הולם, במיוחד לאור העובדה שהמערער ביצע את העבירה בעודו תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סאמר ותד

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער השתתף בעבירה חמורה של שוד מונית.
  • למערער היה מאסר על תנאי תלוי ועומד בעת ביצוע העבירה.
טיעוני ההגנה
  • הערעור מופנה נגד חומרת העונש.

תגיות נושא

  • שוד
  • ענישה
  • ערעור פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
54
חודשי מאסר על תנאי
30
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 311/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3310/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המערער: סאמר ותד נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 12.3.01 בת"פ 311/00 שניתן על ידי כבוד השופט י' דר תאריך הישיבה: ט' בטבת התשס"ב (24.12.01) בשם המערער: עו"ד ע' בויראת בשם המשיבה: עו"ד נ' גרנות פסק-דין המערער השתתף עם שמונה אחרים, בעקבות קשר שקשרו ביניהם, בשוד של מונית מרשותו של נהגה. המעשה בתמצית: אחד מבני החבורה שכר את שירותו של נהג המונית וביקשו להסיעו לבקעה אל ג'רבייה. בהגיעם שם, הנחה את נהג המונית לדרך ללא מוצא. במקום זה הוטמנה מלכודת לנהג המונית על ידי האחרים, שבאיומי סכינים גירשוהו ממוניתו. את המונית הסיעו השודדים לטול-כרם ושם מכרו אותה ב8000- שקלים. בשל חלקו בביצוע העבירות בהן הורשע גזר בית המשפט המחוזי על המערער שבע שנות מאסר, ארבע שנים וחצי מתוכן לריצוי בפועל ויתרת התקופה מאסר על-תנאי. כמו כן הפעיל בית המשפט כנגדו 24 חודשי מאסר על-תנאי. כאשר מחצית מתקופת ההפעלה מצטברת לעונש המאסר שהוטל. הערעור שלפנינו מופנה נגד חומרת העונש. דין הערעור להידחות. המערער השתתף בביצוע עבירה חמורה, בעוד עונש מאסר על-תנאי תלוי ועומד כנגדו. בנסיבות אלו, איננו סבורים כי העונש שנגזר עליו הוא חמור יתר על המידה. הערעור נדחה. ניתן היום, ט' בטבת תשס"ב (24.12.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01033100.F01 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il