פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3286/00

יוסף סימן טוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה במעשה מגונה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/07/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3286/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעשים מגונים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה במעשה מגונה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3286/00 — יוסף סימן טוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה במעשה מגונה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, נהג מונית, הורשע בביצוע מעשים מגונים בתיירת קטינה ונידון ל-5 שנות מאסר (3 בפועל והיתרה על תנאי). בערעורו ביקש להקל בעונשו תוך הצגת תהליך שיקומי וטיפול פרטי שהוא עובר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי בעבירות מסוג זה יש להטיל ענישה מחמירה כדי להבטיח את ביטחון הציבור בשימוש בתחבורה ציבורית. עם זאת, בית המשפט המליץ לשירות בתי הסוהר לשלב את המערער בטיפול ייעודי לעברייני מין במהלך ריצוי מאסרו.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי האינטרס הציבורי בביטחון הנוסעים במוניות גובר על נסיבותיו האישיות של המערער, ולכן העונש שנקבע בערכאה הראשונה נותר על כנו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף סימן טוב

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להשית ענישה מחמירה בעבירות מין בנהגי מוניות כדי להבטיח את ביטחון הנוסעים.
טיעוני ההגנה
  • המערער נמצא בתהליך שיקום וטיפול פרטי.
  • יש לדחות את הדיון לצורך הגשת תסקיר משלים והקלה בענישה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת של מב"ן לגבי אפשרות לטיפול קבוצתי ופרטני לעברייני מין.

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • נהג מונית
  • ענישה
  • שיקום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 5066/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3286/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: יוסף סימן טוב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 2.5.00 בת"פ 5066/99 שניתן על ידי כבוד השופטים נ' עמית, ע' קפלן-הגלר, א' טל תאריך הישיבה: י"ז תמוז תש"ס (20.7.2000) בשם המערער: עו"ד אבי כהן בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד בשם שירות המבחן: גב' רבקה פרייברג פסק-דין המערער, נהג מונית, הורשע במעשה מגונה בנסיבות מחמירות ומעשה מגונה והושתו עליו חמש שנות מאסר מהן שלוש שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. קורבן המעשה היא תיירת כבת ארבע-עשרה, ובעברו הרחוק של המערער הרשעת תעבורה דומה שנסתיימה עונש קל. לדעתנו דין הערעור להידחות. בעבירות מהסוג הנדון אין מנוס מענישה מחמירה למען ידעו הכל שנסיעה ברכב ציבורי היא נסיעה בטוחה והנוסע יוכל לנסוע בו ללא חשש. בעיתו של המערער היא בעיה אישית. המערער מקבל טיפול פרטי ויש יסוד לדעה שהוא עולה על דרך השיקום. בקשנו לברר אם קיימת אפשרות שהטיפול הפרטי ימשך ומחוות הדעת של מב"ן עולה כי ניתן להעניק לו טיפול קבוצתי יעודי לעברייני מין, משולב בטיפול פרטני; גם נאמר לנו שאין מניעה עקרונית לשלב בטיפול גם טיפול פרטי. ענין זה יחייב ככל הנראה העברתו של המערער לבית סוהר אחר ורשויות בתי הסוהר מתבקשות לשקול את הענין בהקדם ובחיוב. אנו מבקשים ממר אינפלד להעביר את המלצתנו לרשויות בתי הסוהר. הצעותיו של פרקליט המערער לדחות את הדיון על מנת להגיש תסקיר משלים ולהוסיף רכיבים נוספים לענישה אינן מקובלות עלינו. בנתון לאמור לעיל - אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, י"ז תמוז תש"ס (20.7.2000). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00032860.B08