בגץ-AI
פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3272/02

יגאל בן ארקדי יוריסט נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק הוצאות הגנה לטובת המערער לאחר שזוכה מאשמה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 13/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3272/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק הוצאות הגנה לטובת המערער לאחר שזוכה מאשמה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3272/02 — יגאל בן ארקדי יוריסט נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק הוצאות הגנה לטובת המערער לאחר שזוכה מאשמה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער, אשר זוכה בהליך פלילי קודם, ערער לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק לטובתו הוצאות הגנה. בית המשפט העליון ציין כי אף שההליך הפלילי גרם למערער נזק, לא הוכחה עילה משפטית המצדיקה חיוב של המדינה בהוצאות אלו. בעקבות הערות השופטים במהלך הדיון, חזר בו המערער מערעורו והערעור נדחה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, א' ריבלין, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יגאל בן ארקדי יוריסט

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה מבוססת לחיוב המדינה בהוצאות הגנתו של המערער.
טיעוני ההגנה
  • המערער זכאי להוצאות הגנה בשל הנזק שנגרם לו מההליך הפלילי שנוהל נגדו.

תגיות נושא

  • הוצאות משפט
  • זיכוי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 30.3.03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
שאל עם ChatGPT
קבצי פסק הדין המקוריים
פתח פסק דין מקורי ב-PDF הורד פסק דין מקורי ב-DOCX

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3272/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3272/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: יגאל בן ארקדי יוריסט נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. פלונית ערעור על הכרעת-הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.2.02 בת.פ. 30.3.03 שניתנה על-ידי כבוד השופטים י' צבן, ע' קמא, י' צמח תאריך הישיבה: ט' באדר ב' תשס"ג (13.303) בשם המערער: עו"ד א' נסייר בשם המשיבות: עו"ד ח' ארצי פסק-דין קיום ההליך הפלילי נגד המערער, שבסיומו זוכה מאשמה, בוודאי פגע במערער ואף גרם לו נזק, ועל כך, כמובן, יש להצטער. אך מקובלת עלינו קביעת בית המשפט המחוזי, כי המערער לא הראה עילה מבוססת לחיוב המדינה בהוצאות הגנתו. בעקבות הערות בית המשפט הודיע הסניגור כי המערער חוזר בו מערעורו. הערעור נדחה. ניתן היום ט' באדר ב' תשס"ג (13.3.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת ________________________ העתק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02032720_F01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.