פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3268/97

ג'ורנו מרדכי נ. כב' השופטת מוניץ-בימ"ש השלום קרית שמונה

העותר ביקש לבטל החלטת ביניים של בית משפט השלום שקבעה מועד לשמיעת עדות מתלוננת בהליך פלילי נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/06/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3268/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטת ביניים של בית משפט השלום שקבעה מועד לשמיעת עדות מתלוננת בהליך פלילי נגדו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3268/97 — ג'ורנו מרדכי נ. כב' השופטת מוניץ-בימ"ש השלום קרית שמונה

העותר ביקש לבטל החלטת ביניים של בית משפט השלום שקבעה מועד לשמיעת עדות מתלוננת בהליך פלילי נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, נאשם בהליך פלילי בגין מעשה מגונה בקטינה, עתר לבג"ץ בבקשה לבטל החלטה של בית משפט השלום שקבעה מועד לשמיעת עדות המתלוננת. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף משני טעמים: ראשית, העתירה הוגשה בשיהוי רב. שנית, נקבע כי בג"ץ אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות ביניים בהליכים פליליים, אלא אם מדובר בהחלטה מנהלית שרירותית, מה שלא התקיים במקרה זה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון אינו מתערב בהחלטות ניהוליות של שופטים בתוך הליך פלילי, במיוחד כאשר מדובר במועדי דיונים, ואין לערער על החלטות כאלו בבג"ץ.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' גולדברג, מ' חשין, י' זמיר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'ורנו מרדכי

נתבעים

  • כב' השופטת מוניץ-בימ"ש השלום קרית שמונה

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש לבטל החלטה של בית משפט השלום מיום 2.4.97 ולדחות דיון שנקבע ליום 1.6.97 לשמיעת עדות המתלוננת.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר (ההחלטה ניתנה ב-2.4.97 והעתירה הוגשה ב-28.5.97)
  • בית המשפט קבע כי אין ערעור על החלטות ביניים בהליך פלילי

תגיות נושא

  • החלטת ביניים
  • הליך פלילי
  • בג"ץ
  • שיהוי

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 583/87 הלפרין נ' סגן הנשיא בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 97 / בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר העותר: ג'ורנו מרדכי נגד המשיבה: כב' השופטת מוניץ-בימ"ש השלום קרית שמונה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד בכר בנימין פסק-דין העותר, העומד לדין פלילי בפני בית משפט השלום בגין מעשה מגונה בקטינה, מבקש שבית משפט זה יבטל החלטה שניתנה על ידי בית משפט השלום ביום 2.4.97, וכן יוציא צו ביניים המורה לבית משפט השלום לבטל או לדחות דיון שנקבע ליום 1.6.97 לצורך שמיעת עדותה של המתלוננת. אין הצדקה לכך שהעתירה, התוקפת את ההחלטה מיום 2.4.97 לקיום הדיון ביום 1.6.97, תוגש לבית המשפט רק ביום 28.5.97. לגופו של עניין, ידוע כי אין ערעור על החלטת ביניים בהליך פלילי, וכי בית משפט זה אינו מאפשר לקיים ביקורת על החלטה כזאת, אלא אם יש בה שרירות בתחום שהוא מינהלי טהור. ראו בג"ץ 583/87 הלפרין נ' סגן הנשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, פ"ד מא(4) 683. המקרה שלפנינו אינו נופל במסגרת נסיבות אלה: אין זו החלטה מינהלית, אלא החלטה שיפוטית, ואין לומר עליה שהיא שרירותית. לפיכך אין יסוד להתערבותו של בית משפט זה. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ב באייר תשנ"ז (29.5.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032680.I01