פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3260/17

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעת קטין בבית המשפט לנוער בבקשה לבטל את הרשעתו ולהסתפק באי-הרשעה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 15/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3260/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אי-הרשעה, מבחן וצווי טיפול — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעת קטין בבית המשפט לנוער בבקשה לבטל את הרשעתו ולהסתפק באי-הרשעה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3260/17 — פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעת קטין בבית המשפט לנוער בבקשה לבטל את הרשעתו ולהסתפק באי-הרשעה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון קיבל באופן חלקי את ערעורו של קטין על פסק דינו של בית המשפט לנוער בירושלים. המערער הורשע בערכאה הדיונית, וביקש לבטל את הרשעתו בערעור. בית המשפט העליון, לאחר שבחן את נסיבות המקרה, את חלקו המצומצם של המערער בביצוע העבירה, את העובדה שאין לו עבר פלילי ואת המלצת שירות המבחן, החליט לבטל את ההרשעה הפלילית ולהותיר את קביעת האשמה ללא הרשעה (אי-הרשעה). שאר רכיבי גזר הדין והעונש שהוטל עליו נותרו בעינם.

הנימוק המרכזי

בית המשפט ביטל את ההרשעה הפלילית של הנאשם הקטין כדי למנוע פגיעה בעתידו, וזאת בשל חלקו הקטן בעבירה, עברו הנקי והמלצה חיובית של שירות המבחן.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ח' מלצר, נ' הנדל, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים קטינים בהליך הפלילי
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2018

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • תרומתו המצומצמת של המערער בביצוע המעשה והעבירות המיוחסות לו
  • העדר הרשעות קודמות
  • המלצת תסקיר שירות המבחן לנוער

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן לנוער

תגיות נושא

  • בית משפט לנוער
  • ביטול הרשעה
  • קטינים
  • אי הרשעה
  • תסקיר שירות המבחן

הכרעת הדין

הכרעת הדין
אי הרשעה (נקבע שאשם אך ללא הרשעה)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 56351-12-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לנוער בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3260/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3260/17 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ד' מינץ המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין של בית המשפט לנוער בירושלים (כב' השופט ר' כרמל) בת"פ 56351-12-15 מיום 27.2.2017 תאריך הישיבה: כ' באלול התשע"ז (11.9.17) בשם המערער: עו"ד מוחמד חלאילה בשם המשיבה: עו"ד ארז בן ארויה בשם שירות המבחן לנוער: עו"ס גב' טלי סמואל פסק-דין לאחר עיון בהודעת הערעור ושמיעת ב"כ הצדדים לפנינו, לנוכח תרומתו המצומצמת של המערער בביצוע המעשה והעבירות המיוחסות לו, הכול כפי שפורטו בכתב האישום המתוקן, ועל רקע העדר הרשעות קודמות ותוכן התסקיר והמלצתו, אנו מקבלים את הערעור במובן זה שאנו מורים על ביטול הרשעתו של המערער. עם זאת, יתר הוראות גזר הדין יעמדו על מכונן. בכפוף לאמור, העונש אשר הושת על המערער יעמוד על מכונו. ניתן היום, ‏כ"ח בטבת התשע"ח (‏15.1.2018). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17032600_N02.doc רח+אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il