פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3253/97

באשרה מונדר נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות מין (אינוס, מעשים מגונים ומעשה סדום) ועל חומרת העונש שהוטל על מורה שביצע עבירות בתלמידתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3253/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין במשפחה ותוך ניצול מרות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירות מין (אינוס, מעשים מגונים ומעשה סדום) ועל חומרת העונש שהוטל על מורה שביצע עבירות בתלמידתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3253/97 — באשרה מונדר נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות מין (אינוס, מעשים מגונים ומעשה סדום) ועל חומרת העונש שהוטל על מורה שביצע עבירות בתלמידתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, מורה במקצועו, הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של אינוס, מעשים מגונים ומעשה סדום בתלמידתו הסובלת מפיגור שכלי קל. הוא נידון ל-12 שנות מאסר, מתוכן 8 שנים בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש לזכותו מעבירת האונס בשל היעדר הזדמנות לביצועה, וכן ערער על חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור על שני חלקיו, בקובעו כי ממצאי הערכאה הראשונה בדבר קיומה של הזדמנות לביצוע העבירות היו מבוססים, וכי העונש הולם את חומרת המעשים, שכללו ניצול יחסי מרות ופגיעה מתמשכת לאורך חמש שנים בקטינה חסרת ישע.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, א' מצא
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מונדר בן חורי באשרה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל מוצדק לאור חומרת המעשים, ניצול יחסי המרות והתמשכות העבירות לאורך חמש שנים.
טיעוני ההגנה
  • יש לזכות את המערער מעבירת האונס מאחר שלא הוכח שהייתה לו הזדמנות לבצע את העבירות.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של הזדמנות לביצוע עבירת האונס.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי הערכאה הראשונה בדבר קיומה של הזדמנות לביצוע העבירות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 5/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3253/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' מצא המערער: מונדר בן חורי באשרה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 10.4.97, בתפ"ח 5/96 שניתן על ידי כבוד השופטים: א' סטרשנוב, ז' המר, ש' טימן תאריך הישיבה: כ"ט בסיון התשנ"ט (13.06.99) בשם המערער: עו"ד אמיר גורן; עו"ד נצר סמארה בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד פסק-דין המערער הורשע באינוס, מעשים מגונים, ומעשה סדום. הושתו עליו שתים-עשרה שנות מאסר, מהן שמונה לריצוי בפועל. הערעור שבפנינו הוא על הכרעת הדין וגזר הדין. דין הערעור על שני חלקיו להדחות. באשר להכרעת הדין ניטען בפנינו כי מן הראוי לזכות המערער מההרשעה בעבירת האונס, שכן לא הוכח כי היתה למערער הזדמנות לבצע העבירות. ענין זה נבחן ביסודיות על ידי הערכאה הראשונה. נקבע על ידה כי היתה למערער הזדמנות לבצע את העבירות בהן הורשע. מטעם זה דין הערעור להדחות. גם הערעור על חומרת העונש דינו להדחות. המערער - מורה במקצועו - ניצל את מעמדו בכיתה, וביצע עבירות מיניות חמורות ביותר, כלפי תלמידתו, הסובלת מפיגור שכלי קל, תוך ניצול חוסר הישע שלה. חומרה נוספת ניתן למצוא בעובדה כי המדובר הוא בסידרה ארוכה של מעשים, שהשתרעו על תקופה ארוכה של כחמש שנים. חומרה יתרה זו מצדיקה את העונש שהוטל על המערער, ואין כל יסוד להתערבותה של ערכאת הערעור. הערעור על שני חלקיו נדחה. ניתן היום, כ"ט בסיון התשנ"ט (13.06.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032530.A01/דז/