פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3251/01

קינסונג סומביט נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (10 שנות מאסר) בגין עבירת הריגה של עובד זר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/02/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3251/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה המתה בקלות דעת והריגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש (10 שנות מאסר) בגין עבירת הריגה של עובד זר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3251/01 — קינסונג סומביט נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (10 שנות מאסר) בגין עבירת הריגה של עובד זר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עובד זר מתאילנד, הורשע בהריגת עובד זר אחר במהלך קטטה תחת השפעת אלכוהול, ונידון ל-10 שנות מאסר בבית המשפט המחוזי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה בהתחשב בחומרת המעשה, וציין כי המערער היה קרוב להרשעה ברצח. בית המשפט ציין כי המדינה לא תתנגד לבקשת המערער לרצות את עונשו בתאילנד.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי העונש שניתן הולם את חומרת המעשה (הריגה), וכי העובדה שהמערער אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי אינה מצדיקה הפחתה בעונש במקרה זה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קינסונג סומביט

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה בהתחשב בחומרת המעשה.
טיעוני ההגנה
  • המערער אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי.
מחלוקות עובדתיות
  • אין מחלוקת עובדתית, המערער הודה בעובדות כתב האישום.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות

תגיות נושא

  • הריגה
  • עובדים זרים
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
120
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 941/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3251/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המערער: קינסונג סומביט נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 21.3.2001 בת.פ. 941/00 שניתן על ידי כבוד השופטים: י' טימור, ש' דברת, ח' סלוטקי תאריך הישיבה: כ"ט בשבט התשס"ב (11.02.2002) בשם המערער: עו"ד שמואל זילברמן בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין המערער הורשע - לאחר שהודה בעובדות - בהריגה. הוטלו עליו עשר שנות מאסר. מכאן הערעור שלפנינו. העובדות הן, כי במהלך דין ודברים בין המערער למנוח - שניהם עובדים זרים מתאילנד אשר שתו לשכרה - נטל המערער את חיי המנוח בדיקה באמצעות סכין. העונש שהוטל על המערער אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו. אך כפסע היה בין המערער לבין הרשעה ברצח. אמת, המערער הוא אדם נורמטיבי, ללא עבר פלילי, אך המעשה שעשה הוא כה חמור, והעונש שהוטל עליו אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה. רשמנו לפנינו את הצהרתו של בא כוח המדינה, לפיה אם המערער יבקש לרצות את העונש בתאילנד, לא תתנגד לכך המדינה. ניתן היום, כ"ט בשבט התשס"ב (11.02.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01032510.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il