כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 3226/04
עומראן מסרי נ. מדינת ישראל
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין הרשעה פלילית ופיצויים.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
03/01/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
3226/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין הרשעה פלילית ופיצויים.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 3226/04 — עומראן מסרי נ. מדינת ישראל
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין הרשעה פלילית ופיצויים.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט העליון בחן את טענותיהם ומצא כי אין בהן ממש, ולפיכך דחה את הערעור. בנוסף, בית המשפט הורה על הליך פרוצדורלי להגשת בקשה לפריסת תשלום הפיצויים שנפסקו לטובת המתלונן, תוך מתן אפשרות למדינה להגיב לבקשה זו.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עומראן מסרי
- עוביידה מסראווה
נתבעים
- מדינת ישראל
- מוסעד אבו שייכה
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 190/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"פ 3226/04
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 3226/04
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט י' עדיאל
המערערים:
1. עומראן מסרי
2. עוביידה מסראווה
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. מוסעד אבו שייכה -מתלונן
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.2.04 בת.פ. 190/03 שניתן על ידי כבוד השופט י' כהן
תאריך הישיבה:
כ"ב בטבת התשס"ה (3.1.2005)
בשם המערערים:
עו"ד אמד חמזה
בשם המשיבים:
עו"ד יאיר חמודות
פסק-דין
השופטת ד' ביניש:
לא מצאנו ממש בערעור והוא נדחה.
אשר לפיצויים שנפסקו לטובת המתלונן, בא-כוח המערערים יגיש תוך 7 ימים בקשה מנומקת ומפורטת לחלוקת הפיצויים למתלונן לתשלומים. בא-כוח המדינה יעשה מאמץ לקבל את תגובת המתלונן לבקשה, ויגיב עליה בכל מקרה לגופה, בתוך 14 יום מיום קבלת ההחלטה.
לאחר מכן, ניתן החלטתנו, ללא צורך בשמיעת הבקשה בהליך נוסף.
ניתנה היום, כ"ב בטבת התשס"ה (3.1.2005).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04032260_N02.doc/צש
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il