פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3214/01

סלים מועד נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל צו מבחן ולהטיל עונש מאסר בפועל עקב ביצוע עבירות נוספות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3214/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אי-הרשעה, מבחן וצווי טיפול — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל צו מבחן ולהטיל עונש מאסר בפועל עקב ביצוע עבירות נוספות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3214/01 — סלים מועד נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל צו מבחן ולהטיל עונש מאסר בפועל עקב ביצוע עבירות נוספות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בעבירות חמורות וקיבל הזדמנות בדמות צו מבחן. לאחר שביצע עבירות נוספות, בית המשפט המחוזי ביטל את צו המבחן והטיל עליו עונש מאסר בפועל. המערער ערער על החלטה זו בטענה שנפל פגם בהליך ושהעונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערער לא ניצל את ההזדמנות שניתנה לו וכי לא נמצאה עילה להתערב בגזר הדין של הערכאה הראשונה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלים מועד

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער לא ניצל את ההזדמנות שניתנה לו בצו המבחן וביצע עבירות נוספות.
טיעוני ההגנה
  • נפל פגם בהליכים שהובילו לביטול צו המבחן.
  • העונש שהושת על המערער חמור מדי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקירי שירות המבחן
  • דברי נציגת שירות המבחן

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • צו מבחן
  • ביטול צו מבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 375/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3214/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3214/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד המערער: סלים מועד נ ג ד המשיבה מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 12.3.01 בת"פ 375/99 שניתן על ידי כבוד השופט י' כהן תאריך הישיבה: כ"א כסלו תשס"ג (26.11.2002) בשם המערער: עו"ד אילנית אימבר בשם המשיב: עו"ד יאיר חמודות בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין 1. לא מצאנו ממש בטענת פרקליטת המערער שנפל פגם בהליכים שהניעו את בית המשפט המחוזי לבטל את צו המבחן הטהור שהושת על המערער. 2. ניתנה למערער הזדמנות נדירה שלא להענש בעונש מאסר בפועל בשל העבירות החמורות שהוא עבר; אך הוא לא ניצל אותה ועבר עבירות נוספות שבגינן הוא הורשע והוטלו עליו עונשים מצטברים. אכן, העונש הכולל שהושת על המערער אינו קל, אך הוא הביא על עצמו עונש זה וגב' אימבר, שטענה לפנינו למערער כל שיכלה לטעון, לא שכנעה אותנו שקיימת עילה מספקת להתערב בו. 3. עיינו בתסקירי שירות המבחן ובדבריה המשלימים של נציגת השירות שהופיעה לפנינו ונחה דעתנו שהשופט המלומד לא שגה בגזירת הדין. אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, כ"א כסלו תשס"ג (26.11.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01032140_B10.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il